Reactionism Watch

Ce respect des forces de l'ordre frise le ridicule. Je connais des gens qui tout en étant pas militant ont désapprouvé le comportement des flics.

Plus téteux que ça tu meurs!

Alex
 

C'est une des tentatives de fisking la plus nulle que j'ai jamais vue. C'est plus du bitchage qu'autre chose. Vous êtes aussi bas que vos "ennemis"
 

J'oubliais.

À la liste des gens qui vous own, j'ajoute Jonathan, vous lui consacrez le headline de votre site.

Il doit tellement être mort de rire, à part lui envoyer vos lecteurs, vous faites rien d'autre.
 

Moi pour bien m'endormir la nuit je lis les message droitiste et je ris et je ris, que je m'endort plus facilement.

Nah mais n'importe quoi ce qu'il dit copmme les autre message droitiste (roleyes)
 

J'aimerais ça que vous me disiez lequel de vos billet je devrais commenter pour être ainsi présenter sur votre site, j'trouverais ça mauditement cool.
 

Un peu de sérieux Jeff Filion. Ce n'est pas parce que l'on parle d'une personne qu'elle "own" ce blogue comme tu dis.

Alex
 

Tu réponds pas à la question, je veux savoir qui ou quoi insulter ou réinterpréter d'un point de vue non-partisan pour être cité de façon aussi magnifique sur ce site.
 

Merci pour la plogue, j'ignorais son site ! Il m'a l'air d'avoir de l'allure ce type.
 

Commence par avoir ton propre blogue et on verra pour la suite des choses.

Alex
 

J'ai déjà mon propre blog, cherches un peu.
 

Merci, c'est vraiment un honneur d'avoir une si grande couverture. Wow faire le headline du Reactionism Watch, avec ma photo, mon nom... au moins je ne suis pas hypocrite, je ne cache ma véritable identité et j'assume ce que je dis.

Je veux dire la bienvenue aux nouveaux lecteurs de mon blogue! :p
 

Un autre lecteur gagné de ce blogue ici.

Merci Reactionism watch!
 

Il faut vraiment être de mauvaise foi pour justifier l'action de la police et pour prendre les arguments bidon de la SQ pour de l'argent comptant.

La police s'est fait prendre les culottes baissées et c'est tant mieux!

Alex
 

Ce site est définitivement le rendez-vous des plus abruties et pathétiques loques radioactives résiduelles du communisme international.

Véritables produits de la dégénérescence d'un libéralisme post-soixante huitard cancérigène produisant en quantité industrielle de petits étrons bourgeois gluants de prétention, les gauchistes compostables de ce site représentent le symptôme du dernier stade d'une dégénéréscence de la gauche occidentale suicidaire et excrémentielle.

Que les petites flatulences postmodernes fréquentant ce site en se gargarisant d'un discours anticapitalisme en totale contradition avec leur niveau de vie et leur statut de privilégiés de la planète en tant qu'habitants d'Amérique du Nord se rassurent: la stupidité n'est pas douloureuse.

Sinon vous seriez morts depuis longtemps.
 

Tu sais qu'il y a des gens qui n'ont pas le même niveau de vie que Mario Ducon et les davidiens au Québec ?
 

Est-ce que tu fais de la philo de banc de toilette Ben?

Très articulé comme pensée!

Alex
 

Tu sais qui a des gros riches qui abuse du pauvre monde dans les pays qui se disent communistes?

Si vous voulez jouer à "démolissons l'argument de l'autre avec des exceptions", votre position est loin d'être innattaquable.
 

«Tu sais qui a des gros riches qui abuse du pauvre monde dans les pays qui se disent communistes?»

C'est justement ce qu'on dénonce dansd les pays comme Cuba, la Chine et la Corée du nord cher ami ! Ce sont des capitalismes d'état.
 

Alors le communisme n'a jamais existé.
 

Exact, c'est ce qu'on a toujours dit : le communisme réel n'a jamais existé.
 

Donc chaque tentative d'appliquer le communisme a fini en capitalisme?

Donc la gauche pratique serait la droite en réalité?

Cool, j'aime votre conclusion.
 

Ca c,est ta conclusion non la n'autre ><
 

Le communisme est-il une science?

Rep.: Non, car sinon il aurait d'abord été testé sur des chiens.


Hahahahhaa
 

Personellement, je conseillerais à monsieur Hamel de poursuivre les membres de ce groupuscule pour usage non autorisé de sa photo.

Selon les articles 3, 35 et 36 du Code civil du Québec et l'article 4 de la Charte des droits et libertés de la personne, les membres de ce groupuscule s'exposent à de graves conséquences, allant de la fermeture du site, jusqu'à des poursuites pouvant vous rapporter d'intéressantes sommes en dommages punitifs (s'ils ont la capacité de payer, bien sûr).

À vous de jouer.
 

St-Pierre, tu as tort (et c'est pas la première fois) puisque notre cher M. Hamel a lui-même publié l'image sur son site web, et ce, sans aucune note de copyright. Ce qui veux donc dire que nous avons le droit de l'utiliser comme nous voulons.
 

Hugo...

Ah ah ah... Ben voyons.

Voici un extrait de la loi sur le droit d'auteur, de l'Institut de la propriété intellectuelle du Canada:

"Les propriétaires de droit d'auteur peuvent choisir de recevoir des dommages calculés en fonction des dommages réels subits incluant la perte de profits ou des montants statutaires. De plus, la Loi sur le droit d'auteur crée des infractions criminelles et impose des peines pouvant atteindre, dans le cas d'actes délictueux, un million de dollars et cinq ans d'emprisonnement. La Loi [..] prévoit une prescription de trois ans pour initier une poursuite judiciaire en violation.

[...]

Bien que la protection du droit d'auteur soit automatique, il est recommandé d'enregistrer les oeuvres protégées par le droit d'auteur et d'y inscrire le symbole ©, la date de publication et le nom du propriétaire du droit d'auteur."

Bonne chance.
 

Il est toujours réconfortant de constater que les lois ont été écrites pour protéger les honnêtes gens et punir les scélérats.
 

Notez bien l'ignorance, l'arrogance, l'attitude mesquine, les accusations, les mensonges, l'enfantisme, l'absence d'argumentation et l'orgueuil que les droitistes font comme commentaire.

Notez tout, car leurs mots sont des citations humoristiques.
 

@Tova,

Et pourtant, il n'y avait rien d'humoristique dans le conseil que j'offrais gracieusement à monsieur Hamel (qui tient un excellent site, par ailleurs).

Non, je ne crois pas que nous soyons humoristiques. Car il n'y a rien de drôle ici.
 

En effet, rien n'est drôle, c'est pourquoi j'ai pris la décision de rendre vos commentaires comme des citations humoristiques tellement que c'en est ridicule.

Encore un peu plus, et on éclaterai de rire confus.
 

David Gagnon a publié sur son site web (Antagoniste.net) des photos de manifestants suite à la manif du 22 juin à Québec. RW n'est donc pas le seul à agir ainsi.

De toute façon si JH ne voulait voir sa photo sur Internet il n'avait qu'à ne pas la mettre sur son site web. Cette photo fait partie de l'espace public maintenant.

Alex
 

Ben bravo monsieur Tova.

J'imagine que vos rires, ou vos pleurs, ne peuvent être autre chose que confus...
 

@Alex,

Vous ne comprenez évidemment rien au droit de propriété.

Si je mets une photo sur mon site, avec une légende et un texte que je choisis, tout va bien.

Si un petit crétin vient piquer cette photo, la mettre sur son site sans ma permission et l'agrémenter de son venin ridicule, c'est une autre paire de manches. Il y a violation du droit d'auteur.

Voilà, c'est bien ça le problème ici, la morale est inversée. Vous croyez que le bien est mal et que le mal est bien.

Bientôt, vous tenterez de nous expliquer que tout vous appartient sur Internet, y compris Google.
 

Dans ce cas-là ton ami David Gagnon a violé le droit de propriété en publiant en gros plan des photos de manifestants, puisque ces photos ne lui appartenaient pas et qu'il n'a pas demandé de permission pour faire ça.

En passant RW ne l'a pas agrémenté de venin ridicule mais a simplement répondu à ses arguments. Mais bien sûr tout ce qui ne correspond pas à ton idéologie totalitaire est mal.

Alex
 

Lis donc nos principes de copyright en bas, il est mentionné : «Le contenu écrit de ce blog appartient respectivement à leur auteur. Pour tout le reste, soit les images et la mise en page, faites-en ce que vous voulez. Notre contenu n'est qu'un amas d'images empruntées sur différents sites. Si un artiste reconnaît une de ses oeuvres ici et qu'il désire ne plus la voir, nous la retirerons. Entre temps, merci.»
 

Jacques Saint-Pierre tente de nous impressionner avec son peu de connaissance en droit, hahahahaha !

Ahh, si tu savais Jacques...
 

@Alex,

Je ne connais pas monsieur Gagnon, mais je connais Antagoniste. Il s'agit d'un site respectable qui a le mérite, lui, de présenter des contenus fouillés, originaux et composés de travaux correctement liés ou reproduits. Ses articles sont documentés précisément, et toujours avec des sources respectables.

Les images dites "d'intérêt public" ne sont pas protégées au même titre que des photos d'individus ou appartenant clairement à un site. Des photos de manifestants (que je n'ai pas vu sur son site, d'ailleurs?) sont d'intérêt public car il en va de la sécurité et du droit à l'information.

Dans le cas présent ici (le vol d'une photo personnelle sur le site de quelqu'un d'autre), il s'agit clairement d'une violation. Libre à monsieur Hamel de vous botter le derrière.
 

@Antho,

Oui, j'avais vu votre mention de "copyright" et j'avais bien ri, d'ailleurs à lecture de la phrase suivante:

"Notre contenu n'est qu'un amas d'images empruntées sur différents sites"

En fait c'est tout à fait vrai, il n'y a pas d'autre contenu sur ce site...
 

Il peut demander qu'on retire sa photo si il le veut, c'est à lui de le faire. Nous allons respecter nos engagements au bas. Ce n'est pas à un crétin de bas étage comme vous de vous mêler des choses qui vous regarde pas, une caractéristique très répandue chez votre très cher gouvernement américain...
 

Dans de quoi tu parle voyons ? Comme si David faisait tellement un meilleur travail que nous, car à la différence, il à l'argent pour investir dans des logiciels, pas nous. Je me demande bien pourquoi vous venez commenter ici, si ce n'est que pour nous insulter, vous vanter de votre niveau de vie et votre soi-disant «supériorité».
 

@antho,

Ben quoi, vous ne trouvez pas qu'on s'amusent comme des fous à se chamailler comme ça, entre amis?

Non, mais je répondais à Alex qui accusait Antagoniste de voler des images. C'est tout.

Je viens commenter ici pour apporter un peu de lumière, comme je l'ai déjà mentionné je crois.

Je ne vante pas mon niveau de vie, je ne fais qu'en profiter pleinement, et c'est mon droit.
 

continue comme ça Jonathan! tu fais du bon travail pour dénoncer ces gauchistes frustrés.
 

Pourquoi est-ce que tu te vante d'avoir un salaire très élevé et que tu nous traitais de pauvres parce qu'on ne peut pas acheter locale, est-ce que c'est pas un signe de mépris envers nous ?
 

Anonyme, pas de nom, pas de respect !
 

Les victimes directes de l'État bourgeois, que ce soit en Haïti, aux Philippines, en Irak ou aux États-Unis, ils sont frustréEs et ils ont raison de l'être.

Est-ce interdit de s'opposer à la Droite prédominante, et au néolibéralisme vampirique de la mondialisation ?

Selon vous, droitistes, c'est interdit ; plus tard, vous allez être les interdits.
 

Ta lumière ressemble plutôt à l'obscurité totale St-Pierre.

Le site Antagoniste n'est qu'un ramassis de faussetés, de désinformation et de falsifications.

Si RW a volé une image le sieur Gagnon a fait la même chose point à la ligne. Et le sieur Hamel est bien trop fier de voir sa face sur Internet pour intenter quelque recours que ce soit.

Au fond tu es un triste individu qui vient compenser son absence de vie sociale en cherchant à répandre son venin sur un blogue progressiste et nous réfutons tes mensonges les uns après les autres.

Alex
 

Pas du tout antho, vraiment.

Si j'avais le choix, je voudrais que tout le monde puisse avoir autant que moi, mais la vie n'est pas faite ainsi, et notre situation, dans la majorité des cas (il y a des exceptions, bien sûr), est une conséquence directe des efforts qu'on a mis à la bâtir.

Je déplore le fait que vous ne puissiez pas acheter local, ce serait tellement bénéfique pour vos voisins et tellement responsable que d'aller magasiner dans les grandes chaînes. Rien n'est plus satisfaisant que d'acheter un produit local, des mains de celle ou celui qui le fabrique ou le prépare. Mais, oui, ça coûte plus cher j'imagine (je ne sais plus, je ne fais plus la différence).

Je vous méprise, mais pas du tout à cause de votre situation financière. Je vous méprise pour les idées et les moyens que vous propagez, c'est très différent.
 

Les sources du site Antagoniste se résument en gros à des torchons d'extrême droite comme le Nazional Post.

Alex
 

Le mépris est totalement réciproque St-Pierre.

Alex
 

@Tova

Vous demandez:

"Est-ce interdit de s'opposer à la Droite prédominante, et au néolibéralisme vampirique de la mondialisation ?"

Tout à fait!!! (quoique, vampirique?, c'est un peu caricatural, non?)

Oui vous avez le droit de vous opposer, c'est ce qui est si merveilleux en démocratie (laissez-nous la démocratie, s.v.p.). Et nous avons aussi le droit de nous opposer à votre opposition, et ainsi de suite...

Ce qui est moins bien, c'est de s'y opposer en souhaitant que ces choses soient pulvérisées et en manifestant avec des 2x4.

Les gens qui s'opposent à un régime, à une idée, à des gens, doivent le faire en espérant une amélioration, un compromis, un progrès, pas une "pulvérisation".
 

Euhhh. correction:

J'écrivais:
"Tout à fait!!!" dans le sens de "tout à fait, vous avez le droit de vous opposer).

Désolé
 

«Est-ce interdit de s'opposer à la Droite prédominante, et au néolibéralisme vampirique de la mondialisation ?

Selon vous, droitistes, c'est interdit ; plus tard, vous allez être les interdits.»

J'approuve !
 

Sur quoi te bases-tu pour dire que l'on manifeste avec des 2X4?

Je n'ai JAMAIS fait ça pas plus que de lancer des roches ou autres projectiles comme j'ai mentionné dans un autre commentaire.

Alex
 

oubliez pas les camarades que vous êtes encore et toujours un mouvement marginal
 

Vous êtes vraiment obsédés par le mot «pulvérisation». Selon le Reactionism Watch, le seule risque que la droite se fasse pulvériser vient de la droite elle-même, qui va soit se pulvériser par accident, ou par négligeance.
 

Anonyme, pas de mot, pas de respect.
 

@Alex,

Je me base, entre autre, sur vos propres photos (dans votre compte-rendu des manifs de Montebello).

farm2.static.flickr.com/1108/1227723084_7e3d86b839.jpg?v=0
 

Jacques Saint-Pierre, ainsi que les autres droitistes, ont une manie incroyable sur les mots qui sont écris par la Gauche. Au lieu de demander ce que les termes marxistes (par exemple) veulent dire, ils ne font que les reprendre pour tenter de les ridiculiser ; or, pour nous, on ne comprend pas où ces droitistes veulent en venir car ils ne font que répété ce qu'on vient de dire.

Ils et elles cherchent à ridiculiser ce qui n'est pas, et ne sera jamais.
 

Le problème est que je n'ai posté aucune photo sur ce blogue et je n'étais pas présent à Montebello. On voit bien que tu dis n'importe quoi.

Alex
 

@Alex,

Quand je dis vous, je parle de l'ensemble de votre groupuscule.
 

Tu n'as aucune preuve que les gens qui interviennent sur ce blogue, qui n'a rien à voir avec un quelconque groupuscule, ont manifesté avec des 2X4.

Alex
 

Je ne suis qu'un simple photographe-journaliste-révolutionnaire de Gauche. Où est le lien avec "groupuscule" ?

Chaque membre de l'équipe du RW vivent à des centaines de kilomètres !
 

Je vais critiquer le début de l'article de J.H. avec un seul mot:

Modifions un petit adage: "On n'accusera la police de mauvaise foi que le jour où on les verra avec une roche dans les mains!"

Maintenant, cela doit devenir: "On n'accusera la police de mauvaise foi que le jour où on les verra lancer une roche qui était dans leurs mains!"

Soyons sérieux, les manifestants ont fait un travail de prévention. Ils ont empêché les polices de lancer ladite roche et ont probablement évité quelques bonbonnes de lacrymo. Aurait-il fallu qu'ils filment les polices lancer la roche et les lacrymos contre-attaquer?

Après tout, la GRC n'a jamais fait explosé de boîtes aux lettres dans les années en 1970, n'ont jamais fait appel à des femmes pour jouer les puttes et espionner le camp souverainiste et bien sûr, n'ont pas infiltré une cellule terroriste, leur ont procuré des fertilisants interdits au Canada qui pourrait servir à fabriquer des bombes et ne les ont pas arrêtés JUSTEMENT pour la possession de ce produit.

La police a toujours fait son travail, avec la plus grande intégrité. C'est pour cela que les techniques policières du cégep de Maisonneuve ont entravé la démocratie en faisant infiltrer des externes dans les AG et ont effectué des vols dans la COOP du cégep.
 

Merci pour les commentaires d'appui.

C'est vrai que j'ai tombé en bas de ma chaise lorsque j'ai réalisé lundi dans le début de l'après-midi que je faisais le front page du Reactionism Watch avec ma photo et mon profil.

Je ne suis quand même pas Karla Homolka, non ?

En fait, j'en ai eu marre de voir les éditoralistes et blogues à l'unisson qui essayaient de discréditer les policiers et ramener la fameuse théorie de conspiration du gouvernement qui voulait provoquer les manifestants. Aucune réponse à droite... je vais leur en servir une réponse moi, c'est pas vrai qu'on va leur laisser toute l'espace publique et le monopole de la vérité.

Les manifestants sont des "warriors", ils parlent de "fronts", ils ont des masques à gaz, des "tactiques". Ils se fouttent de la gueule des policiers, ils s'en vont au front écoeurer les forces de l'ordre, les narguer jusqu'à temps que ça éclate.

Les policiers sont généralement bien gentils avec vous les manifestants, ne vous surprenez pas de recevoir des coups de matraque, vous les provoquer bien suffisamment avec vos attaques verbales.

Je vous trouve bien souvent arrogants et méprisants envers nos forces de l'ordre. Il était temps que quelqu'un donne son appui à ses personnes!

Et quoi de mieux qu'un jeune de leur génération qui s'inscrit absolument en faux à leur vision.

Maintenant, on publie ma photo... suis-je l'ennemi no1 ? Mais bon, c'est quand même un blogue appuyant le PARTI COMMUNISTE DU QUÉBEC. Il y en a tu ben des Québécois qui appuient le Parti communiste du Québec dans votre entourage, vous gens de la classe moyenne ?

Le parti communiste est ridicule, les communistes sont ridicules, même pas 1% de la population appuie leur option. Pourquoi je serais frustré de voir ma photo sur ce photo. C'est un groupe d'extrême gauche, un groupuscule d'hippies extrêmes pronant l'égalitarisme absolu drapé dans leur drapeau rouge et se glorifiant du léninisme. Ça fait certainement pas partie des activités quotidiennes du travailleur moyen. Ils représentent une très infime partie de la population, ces communistes.

Mais vous verrez, les jeunes communistes maturont un jour et tourneront le dos à cette idéologie.

Plusieurs libéraux notables étaient des communistes avant... Hayek était un socialiste avant sa conversion au libéralisme. Jean-François Revel était un socialiste...

Souvent ce passage permet mieux de découvrir toutes les incohérences d'un tel discours.

Et quand on paie des impôts, on est sensibilisé au discours de la part de notre paie qui va à l'État.
 

Ta réponse est ridicule, tout autant que le néo-libéralisme. On a eu raison de dénoncer les tactiques de ces policiers, toi tu n'a fait que défendre les mensonges et la désinfo que tu prend pour du cash. Tu défend ces fichus agents provocateurs, selon ton prétexte qui aurait servi à la sécurité de la manifestation mais explique moi pourquoi il y en avait un qui avait une roche ? Même Claude Poirier à LCN s'est questionné sur la question...

Pourquoi on aurait pas le droit d'être communiste ? Sérieusement, c'est vraiment ridicule et mesquin de ta part.

Tu dis appuyer ces personnes car selon toi, personne ne le fait, tu veux savoir quelque chose sombre ignare libertarien ? L'État est sous le contrôle de la bourgeoisie parasite dans ton genre, et il appuie sa police contre les protestataires, les pauvres, les immigrants et les autochtones. Il faut pas dire qu'ils font dans la dantelle avec ces groupes de personnes...

Si il y a peu de gens qui appuie actuellement le Parti Communiste, c'est qu'il est très peu connu, en dehors des milieux progressistes, et le milieu réactionnaire (le vôtre). Votre système électorale favorisera toujours les plus riches et les puissants, voici unes des raisons pourquoi. Quant au PCR, ils se font sans cesse harceler par TA police, quand ils ne font rien. Au moins, nous nous financons par nos propres moyens, pas en volant l'argent des contribuables, comme les libéraux, les péquistes ou les adécrisses.

C'est toi qui hallucine des conneries selon lesquels les policiers sont de pauvres petites personnes persécutés par les manifestants sacrament. C'est plutôt nous qui avons quelque chose à dire sur leur compte.

Ça ne montre encore une fois tout le mépris pour les masses qu'ont ces néo-libéraux qui se pensent bien pensant, les mêmes qui nient sans cesse les problèmes environnementaux.

Moi, je le dis,

Non aux policiers !
Non aux agents provocateurs !
 

Ha là j'avoue que tu me fais peur...

Dis-moi, petit, à quoi servent les impôts? Tu étudies en économie et ose parler ainsi? Parle-moi donc de problèmes dans le marché de l'immobilier aux États-Unis qui a failli créer une récession en Chine et en Europe. C'est quoi, si ce n'est pas tes impôts énormes d'étudiant qui ont sauvé ça...

Anyways, réponds aussi à cette question: qu'est-ce que le communisme? Un étudiant en économie doit connaître Marx; s'il est intéressé par la politique, il doit aussi s'y connaître dans les cas de la Révolution Bolchévique, mais aussi dans les guerres civiles en Amérique du Sud, provoquées étrangement à chaque fois qu'un gouvernement plus socialiste était élu démocratiquement et avec le support d'un certain gouvernement occidental...

Et je crois pas que tu aies été dans une manif ces derniers temps. Pour avoir participé à plusieurs d'entre elles, pacifistes et "musclées" (non-violentes tout de même) durant la grève générale illimitée, il y a eu plusieurs reprises où les policiers ont été plus agressifs que les manifestants. Un de mes amis a reçu quelques bons coups de matraque parce qu'il embrassait la visière du casque d'un coch (pour une photo), et ils ont écrasé les fleurs qu'on leur a donnés.

Contrairement à ce que tu crois, jeune homme, les manifestants coopèrent souvent avec les forces de l'ordre en donnant leur itininéraire, les lieux où ils manifesteront, etc. Afin de sécuriser un périmètre. Ceux qui ne le font pas n'entravent pas l'ordre public, la majorité du temps. Ce printemps, la manif de l'ASSÉ a suivi un parcour *improvisé* qui a donné du fil à retordre aux policiers, mais leur a permis de se faire voir de plus de gens, à défaut d'avoir une couverture médiatique sérieuse. Le vandalisme a été absent (tiens donc), même si l'ASSÉ a une cellule importante du Front Rouge. Les seules choses qui ont été détruites ont été les pancartes électorales, 2 semaines après les élections.

Arrête de croire qu'un type avec un foulard se cache le visage. Il y a très peu de conséquences à se faire prendre dans une seule manif, mais il y en a à recevoir une canne de lacrymo ou du poivre de caïenne. Que la roche dans la main d'un policier est un "élément de costume" et qu'il ne l'a pas lâché, même quand on le lui a demandé (ce sont les MANIFESTANTS, même pas les policiers en face, qui ont demandé à ce que le type lâche sa roche mon petit, si ce n'est pas une preuve flagrante que tes propos tiennent mal la route).

Le problème avec toi, pas avec la droite, mais avec toi, c'est qu'ils sont capables de baisser la tête et de ressentir la honte. Nous aussi, on en est capable. L'empire Russe est tombé, les États-Unis sont le modèle des idiots et de certains étudiants en maîtrise en économie, nos manif ont souvent un très petit effet ou nos revendications sont parfois vues comme marginales. On baisse la tête en voyant ça. Maintenant, apprends à baisser la tienne quand ces manifestations sont infiltrées par ce qui, en un extrait de 2 minutes, prouve la présence d'agents provocateurs.

Ce que j'aime bien avec toi, c'est de voir que tout ce qui est de ton côté semble être un ami et ce qui ne l'est pas est un ennemi. Donc, ce que font tes alliés est bien et ce que les autres font est mal. Les manifestants sont violents, dangereux (alors que ce n'est souvent le cas que d'une dizaine dans une manif de 2000), les policiers font bien de les infiltrer et de se costumer de roches et de tapper sur ces violents révolutionnaires. Le droit à la contestation en est pourtant un fondamental dans l'esprit démocratique. C'est ce qui le sépare des autres régimes. De demander d'effectuer son droit une seule fois aux 4 ans et de se la fermer jusqu'à l'élection suivante est une absurdité.
 

«Les policiers sont généralement bien gentils avec vous les manifestants, ne vous surprenez pas de recevoir des coups de matraque, vous les provoquer bien suffisamment avec vos attaques verbales.»

On ne doit pas connaître les mêmes parce que je n'ai jamais été respecté par les policiers lors de manifs, et en plus je ne leur avais même pas parlé avant qu'eux m'insulte!

«Maintenant, on publie ma photo... suis-je l'ennemi no1 ? Mais bon, c'est quand même un blogue appuyant le PARTI COMMUNISTE DU QUÉBEC. Il y en a tu ben des Québécois qui appuient le Parti communiste du Québec dans votre entourage, vous gens de la classe moyenne ?»

Où as-tu vu que nous appuyons le parti communiste?! Nous appuyons tous (ou presque) les partis progressistes. La raison pourquoi peu de gens appuie le PCQ au Québec est bien simple. Très peu de gens connaisse son existence. Et en plus, le terme communiste est marginalisé par les médias. Résultat, en plus de ne pas avoir d'exposure poisitive dans les médias, les gens croient que communiste veut dire stalinien.

«Le parti communiste est ridicule, les communistes sont ridicules, même pas 1% de la population appuie leur option. Pourquoi je serais frustré de voir ma photo sur ce photo. C'est un groupe d'extrême gauche, un groupuscule d'hippies extrêmes pronant l'égalitarisme absolu drapé dans leur drapeau rouge et se glorifiant du léninisme. Ça fait certainement pas partie des activités quotidiennes du travailleur moyen. Ils représentent une très infime partie de la population, ces communistes.»

C'est faux! Le PCQ appuyait Québec Solidaire au dernières élections, et ce dernier a obtenu 4% des voix! Donc avant de parler, vérifie donc tes sources au lieu d'en inventer...
 

Citer des des individus vire-capot comme Jean-François Revel qui a appuyé les Contras du Nicaragua dans les années 80, alors que c'était des escadrons de la mort financés par la CIA qui ont perpétré de nombreux attentats terroristes, nous permet de mieux comprendre ton idéologie politique.

Et encore tu cites Hayek dont le comparse Milton Friedman a été le conseiller économique du dictateur chilien Pinochet. Il ne faut pas oublier que le Chili sous Pinochet a été le laboratoire des politiques néolibérales.

Alex
 

J'aime bien ton intervention manx et en passant, pour l'immobilier aux É-U ça retombe...

N'est-ce pas génial?

Il faut surtout constater, d'ailleurs comme le propose Alex en clarifiant les poisitions plutôt pitoresques de notre héros du jour Hamel en donnat une courte leçon d'histoire nécessaire à propos de Hayek et Revel.

Chaque fois qu'ils parlent ces fana-tata-tiques des politiques néo-libérales, ils se compromettent eux même. Ils ont aussi démontré qu'ils ppuyaient sanbs réserve le terrorisme d'état en donnat un appui aveugle aux État-Unis(gouvernement).

Jacques Saint-Pierre nous a déjà démontré à quel point il supportait les crimes contre l'humanité et les crimes de guerre utilisant des ADM. Lui, je ne sais même pas pourquoi il ose encore parler après de tels avoeux...

Pour ce qui est de Ben, ai-je besoin de dire quoi que ce soit? as-t-il déjà débattu ici? Il est arrivé sur ce blogue en insultant tout le monde et en se vantant d'être le copain d'enfance de Mario Dumont, le chanceux!

Pour revenir à au pro-terrorisme Saint-Pierre, il nous cite l'Antagoniste comme source sûre et en allant sur le site, on comprend vite pourquoi! Ce pro-terrorisme a déjà dit que les "plusieurs milliers" de civils tués en Irak, vallait bien la tête de Saddam! C'est du fanatisme maladroit! Le gouvernement irakien est chiite, tout le contraire de la volonté américaine... Ce gouvernement appuie le Hamas, le Hezbollah et l'Iran et le pro-terrorisme ne savait même pas! Quel abruti!
 

"Jeff a dit...

C'est une des tentatives de fisking la plus nulle que j'ai jamais vue. C'est plus du bitchage qu'autre chose. Vous êtes aussi bas que vos "ennemis" "

-C'est exactement ce que le billet de Jonathan Hamel a fait...tu le critiques pas?

"Jeff a dit...

J'oubliais.

À la liste des gens qui vous own, j'ajoute Jonathan, vous lui consacrez le headline de votre site.

Il doit tellement être mort de rire, à part lui envoyer vos lecteurs, vous faites rien d'autre. "

-Au contraire, son texte est plein de mensonges et il se trouve à appuyer le terrorisme lui aussi, comme Jacques Saint-Pierre le pro-terrorisme.

"Jeff a dit...

J'aimerais ça que vous me disiez lequel de vos billet je devrais commenter pour être ainsi présenter sur votre site, j'trouverais ça mauditement cool. "

-Tu as pas besoin de faire de billet, tu parles déjà ici et c'est très tordant!

" Ben a dit...

Merci pour la plogue, j'ignorais son site ! Il m'a l'air d'avoir de l'allure ce type"

-Oui, comme toi il supporte le terrorisme. Vous pouvez partir une secte ensemble!

"J.H. a dit...

Merci, c'est vraiment un honneur d'avoir une si grande couverture. Wow faire le headline du Reactionism Watch, avec ma photo, mon nom... au moins je ne suis pas hypocrite, je ne cache ma véritable identité et j'assume ce que je dis.

Je veux dire la bienvenue aux nouveaux lecteurs de mon blogue! :p "

-Fait plaisir J.H., mais tu supportes le terrorisme toi aussi, ça vaut vraiment la peine de lire ton texte pour ensuite en arriver à cette conclusion! Tu sais que même les américains ne supportent plus votre position de demeurés aux côtés de Bush? Ils sont à la veille de le mettre au bûcher, tu en es conscient? détournement de fonds, mensonges répétés etc... Crimes de guerre, terrorisme, vas y fort mon homme, tu l'as l'affaire!

" Ben a dit...

Ce site est définitivement le rendez-vous des plus abruties et pathétiques loques radioactives résiduelles du communisme international."

-C'est drôle parce que tu es là mon petit pro-terrorisme! Argumentes au lieu d'insulter pro-terrorisme... Wow! 3 paragraphes!
Ah! 3 paragraphes d'insultes, me semblait aussi!

"Jeff a dit...

Tu sais qui a des gros riches qui abuse du pauvre monde dans les pays qui se disent communistes?

Si vous voulez jouer à "démolissons l'argument de l'autre avec des exceptions", votre position est loin d'être innattaquable."

-Oh que oui! C'est justement pourquoi ils ne sont pas communistes comme ils le prétendent qu'on les dénonce au PCQ, merci d'affirmer enfin la vérité! Donc tu appuies MES arguments! Merci jeff fillion!


"Jeff a dit...

Alors le communisme n'a jamais existé. "

-C'est ce qu'on se tue à dire.



"jeff a dit...

Donc chaque tentative d'appliquer le communisme a fini en capitalisme?

Donc la gauche pratique serait la droite en réalité?

Cool, j'aime votre conclusion. "

-La gauche, lorsqu'elle prétend l'être, est parfois en réalité un imposteur ou un groupe d'imposteur. Pol-Pot se disait communiste et si tu connais son histoire, c'est loin d'être pour le peuple qu'il a agit. Ou si nous prenons le cas du Vénézuéla, les bâtons dans les roues ne font que se multiplier et en fait, c'est le peuple qui a choisi Chavez et sa politique socialiste, tout se décide par référendum et c'est surveillé par des organisme internationals. Même Jimmy Carter a avoué que tout semblait limpide, sauf du côté de la droite au Vénézuéla. La droite a même fait un coup d'état contre Chavez, qu'elle a enlevé et remplacé en moins de 24 heures. Et en passant, Staline n'était pas communiste, mais staliniste et ne rêvait que de pouvoir, il a d'ailleurs défait les "soviet", qui veut dire conseil, donc démocratie. Alors Staline a démoli ce qui avait été fait et s'est assis sur le pouvoir comme un roi, une vrai merde quoi! Au PCQ, nous ne crachons sur les avancées de certains "chefs", mais pas question de les idolâtrer. Staline, on l'a mis aux poubelles! Et jeff, Kim-Jong-Il n'est qu'un monarche et ne représente pas le communisme. La culture là-bas prône un certain culte de la personalité que nous ne pouvons appuyer et ce tyran n'a rien de communiste sauf les drapeaux...

Malheureusement, la droite et ses coups bas, réussissent toujours pour l'instant à faire dérailler les choses... Nous verrons ce qui se passera pour Chavez dans quelques années. Et aussi faut-il que tu saches, aucun système économique ne peut fonctionner dans un seul pays, ce serait comme d'essayer de faire fonctionner un système sanguin dans une seule jambe, ridicule! Même le capitalisme dans un seul pays s'écroulerait et la droite sait cela.

Ben oui, comme conclusion on peut dire que la droite archaïque et primitive (roi de la montagne, écrases ton prochain, etc...) a tout fait pour empêcher les peuples de s'organiser, elle a tuer, enelevé, fait des coups d'état et bien plus encore! Les guerres américaines le démontrent d'ailleurs.


" Ben a dit...

Le communisme est-il une science?

Rep.: Non, car sinon il aurait d'abord été testé sur des chiens.


Hahahahhaa "

-Pertinent! Argumentes pro-terrorisme...



" Jacques Saint-Pierre a dit...

Personellement, je conseillerais à monsieur Hamel de poursuivre les membres de ce groupuscule pour usage non autorisé de sa photo."

-Alors je te poursuivrai à mon tour sombre idiot!!! Je ne t'ai jamais permis d'utiliser la mienne, pro-terrorisme!



" Jacques Saint-Pierre a dit...

Il est toujours réconfortant de constater que les lois ont été écrites pour protéger les honnêtes gens et punir les scélérats. "

-Tu te traites de scélé-rat le pro-terrorisme!


TROP VRAI TOVA! Tout ce qu'ils écrivent se retournent contre eux. Dans le cas de j.h., c'est un menteur et son site regorge d'appuis au terrorisme et aux terroristes... L'autre pro-terrorisme, Jacques, mets une évidence qui s'applique à lui même étant donné que j'aurais pu subir une discrimination, je pourrais donc le poursuivre, mais je ne suis pas un enfant et encore moins un opportuniste! Pauvre menteur et imbécile!


"Non, je ne crois pas que nous soyons humoristiques. Car il n'y a rien de drôle ici."

-Ça fait des semaines que tu ments ici, alors permets moi de te dire que ,OUI, tu es très drôle! De plus, tu appuies le terrorisme, tu pourrais te retrouver dans notre Guantanamo, mais nous dénonçons ce genre d'attitude, alors tu es chanceux pauvre pro-terrorisme! Quel imbécile, c'est pas croyable et pourtant!

"Mais bien sûr tout ce qui ne correspond pas à ton idéologie totalitaire est mal.

Alex"

-Tu dis! Il est totalitaire pas à peu près! Je crois qu'il nous gazerait s'il en avait le pouvoir! tu as vu de toute façon les beaux sentiments qu'il a pour les pauvres irakiens tués pour la seule tête de Saddam! Des centaines de milliers de civils tués pour la tête de Saddam et Jacques Saint-Pierre le pro-terrorisme appuie sans réserve! Israël tue des civils, plus de 1100 avec des armes de destruction massive, Jacques Saint-Pierre le pro-terrorisme appuie sans réserve! C'est un malade contradictoire, une farce! Il est tellement ridicule que l'on peut réellement croire qu'il a petit problème entre les deux oreilles! Il applique de plus une idéologie de (DEUX POIDS, DEUX MESURES), pourquoi? Demande-lui! Quel con ce singe parlant!

Au pro-terrorisme suprêmeOh! Jacques le pro-terrorisme, comment tu peux appuyer Georges W Bush quand tout ses mensonges se réfutent les uns après les autres et que les matelots ne cessent de quitter son navire plein de secrets? Tu sais qu'il n'a plus la cote aux É-U? en fait, il est plus populaire au Québec maintenant, grâce à des fanatiques comme toi contradictoire et pro-terrorisme! Trop drôle!

On défait leurs mensonges un après l'autre pis ils s'en vantent! Pas croyable! Je me rappelle de Ben qui réfutait que les "stingers" avaient joué un grand rôle en Afghanistan! C'est un fait historique, mais il avait sa propre vérité! C'est d'ailleurs la seule fois que ce parasite a argumenté, ou plutôt essayé!

Bandes de pro-terrorisme extrémistes de merde!


" Jacques Saint-Pierre a dit...

@Alex,

Je ne connais pas monsieur Gagnon, mais je connais Antagoniste. Il s'agit d'un site respectable qui a le mérite, lui, de présenter des contenus fouillés, originaux et composés de travaux correctement liés ou reproduits. Ses articles sont documentés précisément, et toujours avec des sources respectables."

-Ouais, on va toujours se rappeller de ses textes avec ses source douteuses! Des drapeaux américains et israéliens dans les coins, plus fanatique que ça, tu meurts! Un de ses disciples m'avait donné le nom de Marcel Leroux comme "vrai" scientifique qui contestait les changements climatiques, il s'est avéré que ce trou de cul faisait partie du groupe financé et mandaté par ExxonMobile! Tu repasseras pour la crédibilité! Il est FANATIQUE comme toi! Un malade mental fou dangereux anti-sémite. Un raciste. Je me rappelle aussi qu'il citait le FMI et la banque mondiale comme source! Wow! N'importe qui conaissant l'origine de ces deux groupes, en fait issus de la même poche, sait que ce n'est pas limpide pour 2 cennes! Franchement, tu t'es planté mon pauvre pro-terrorisme! Citer antagoniste comme site respectueux et représentatif de la réalité! Il nie tous les crimes des américians comme toi, alors tout s'explique! Bande de pro-terrorisme extrémistes fanatiques! Vous êtes débiles! Bush va tomber, allez-vous vous suicider, car ce serait génial je dois dire!

J'en reviens pas! Merci Saint-Pierre le pro-terrorisme d'être aussi ridicule! Dans le fond, on aurait qu'à le laisser dire ses stupidités pour se débarasser de lui! Quel clown!


"Libre à monsieur Hamel de vous botter le derrière."

-T'es ben violent! Ah! C'est vrai! Tu appuies le terrorisme et tu te fous éperdument de la mort de civils à cause de tes alliés! Ah les pro-terrorisme!
 

"Ben quoi, vous ne trouvez pas qu'on s'amusent comme des fous à se chamailler comme ça, entre amis?"

-Tu démolis un peu plus à chaque jour ta propre crédibilité, je ne veux pas que tu partes!

"Non, mais je répondais à Alex qui accusait Antagoniste de voler des images. C'est tout."

-Tout en louangeant un site plein de mensonges
et de fanatisme! Quand on ouvre la page, il n'y a que partisanerie! Aucune réserve sur les crimes de guerre ou ceux contre l'humanité! Rien! Niet! Comme toi pro-terrorisme! Je suis pourtant capable de pointer les criminels qui se sont prétendus communistes, pourquoi ne le fais-tu pas Jacques le pro-terrorisme? Ah! C'est vrai! Tu appuies ces crimes de guerre et ces crimes contre l'humanité! FANATIQUES!

"Je viens commenter ici pour apporter un peu de lumière, comme je l'ai déjà mentionné je crois."

-La lumière? Elle semble s'être fermé depuis longtemps dans ta petite tête pauvre fou! Tu appuies des politiques terroristes et tu ne peux jamais condamner les crimes de tes alliés... T'es pas ben, c'est clair, mais c'est drôle que tu "te" débattes ainsi en public! :P

"Je ne vante pas mon niveau de vie, je ne fais qu'en profiter pleinement, et c'est mon droit."

-Faux, tu as vanté ton niveau de vie à maintes reprises... Retournes sur les billets antérieurs et cesses de mentir, ah c'est vrai, t'es un menteur!


" Anonyme a dit...

continue comme ça Jonathan! tu fais du bon travail pour dénoncer ces gauchistes frustrés. "

-Continues comme ça et caches toi derrière un anonyme... Tu l'as l'affaire! Sais-tu argumenter? tu peux appuyer Hamel le menteur et pro-terrorisme sur son propre blogue de mensonges si tu veux...



" Jacques Saint-Pierre a dit...

Pas du tout antho, vraiment.

Si j'avais le choix, je voudrais que tout le monde puisse avoir autant que moi, mais la vie n'est pas faite ainsi, et notre situation, dans la majorité des cas (il y a des exceptions, bien sûr), est une conséquence directe des efforts qu'on a mis à la bâtir."

-Complètement tordu! comment pourrait-il y avoir 400 PDG dans une compagnie de 400 employés? Ridicule! Ça prend du monde pour vous torcher bandes de pro-terrorisme!

"Je vous méprise, mais pas du tout à cause de votre situation financière. Je vous méprise pour les idées et les moyens que vous propagez, c'est très différent."

-Ben voyons! On aura tout vu! Le gars appuie le terrorisme sans réserve et fait la morale! Ben oui!


"Vous demandez:

"Est-ce interdit de s'opposer à la Droite prédominante, et au néolibéralisme vampirique de la mondialisation ?"

Tout à fait!!! (quoique, vampirique?, c'est un peu caricatural, non?)"

-Il nous l'interdit! Le pro-terrorisme a donné un ordre, suivons-le!

"Oui vous avez le droit de vous opposer, c'est ce qui est si merveilleux en démocratie (laissez-nous la démocratie, s.v.p.). Et nous avons aussi le droit de nous opposer à votre opposition, et ainsi de suite..."

-Mes partis (PCQ et Q-S) sont plus démocratiques que tout ceux que tu as pu appuyer au Québec pauvre pro-terrorisme. nous avons des porte-parole et non des "chefs" qui peuvent foutre leur véto où ils veulent! Les "soviets" étaient des conseils d'élus du peuple et non des dictateurs. Staline est venu tout détruire...

Tu parles de démocratie alors que les États-Unis ont mis au pouvoir un tas de dictateurs, dont Karzaï qui n'a jamais été élu, il n'y avait même pas d'opposant! Les troupes militaires on mis au pouvoir le président afghan, point à la ligne! Et il se trouve que Karzaï était très près de l'administration Bush et qu'il a agit pour la droite là-bas. Il a premièrement privatisé les ressoures naturelles du pays, les offrant ainsi aux étrangers et aux seigneurs de guerre encore plus barbares que les Talibans eux-même.

Ailleurs, Chavez a été élu à plus de 63% et vous refusez les résultats. Tout se décide par réfrendum au Vénézuéla depuis que Chavez est arrivé et le peuple participe grandement à la construction d'un pays socialiste. sous l'ancien gouvernement, le peuple ne faisait que manger
des balles de fusil, car il hurlait sa famine...

Avec toi, c'est toujours 2 POIDS, 2 MESURES!

"Ce qui est moins bien, c'est de s'y opposer en souhaitant que ces choses soient pulvérisées et en manifestant avec des 2x4."

-Ce qui n'est psa représentatif de la manifestation, il y avait plus de 1000 manifestants...

"Les gens qui s'opposent à un régime, à une idée, à des gens, doivent le faire en espérant une amélioration, un compromis, un progrès, pas une "pulvérisation"."

-Je n'ai jamais prôné la pulvérisation, tu ne fais que mettre dans un panier toute la gauche qui est pourtant très différente d'un groupe à l'autre. Certains vénèrent Mao, d'autres le dénoncent... Même chose pour Staline et compagnie...

" Jacques Saint-Pierre a dit...

Euhhh. correction:

J'écrivais:
"Tout à fait!!!" dans le sens de "tout à fait, vous avez le droit de vous opposer).

Désolé "

-Rien à cirer, tu n'acceptes pas les scuses en cas d'erreur toi...voir billet sur Afghanistan.


" Anonyme a dit...

oubliez pas les camarades que vous êtes encore et toujours un mouvement marginal "

-Non, un mouvement marginalisé, c'est bien différent! Aussi, la plupart des gens qui nous marginalisent sont eux mêmes des extrémistes fanatiques qui appuient le terrorisme d'état, comme Jacques Saint-Pierre, Ben, Durandal, David l'Anthagoniste, Arik, anon512, Hamel et bien d'autres... Désolé pour ceux que j'oublie, je ne croyais as que l'appui au terrorisme serait si grand au Québec!

"Vous êtes vraiment obsédés par le mot «pulvérisation». Selon le Reactionism Watch, le seule risque que la droite se fasse pulvériser vient de la droite elle-même, qui va soit se pulvériser par accident, ou par négligeance."

-C'est déjà fait antho, ils appuient le terrorisme!

" Jacques Saint-Pierre a dit...

@Alex,

Quand je dis vous, je parle de l'ensemble de votre groupuscule. "

-L'ensemble du groupuscle est très différent pauvre abruti pro-terrorisme. Un groupuscule au Québec, serait je crois plutôt les gens qui appuient le terrorisme, comme toi et les autres adeptes fanatiques de Bush et compagnie! Ce qui est tordant, c'est toutes les contradictions dans vos principes! Saddam était copain-copain avec Bush père et les antérieures administrations américaines. Manuel Noriega de même! Pinochet de même! Le Sha et un paquet d'autres merdes comme Batista que vous ne risquez pas de citer comme tyran! Incroyable, mais vrai! Des pro-terrorisme et tyrans nous font la morale sur ce que nous n'avons jamais fait. Je n'ai pas fait de goulag moi et je n'appuie pas non plus!

"J.H. a dit...

Merci pour les commentaires d'appui."

-Juste au cas où tu aurais pas remarqué, ce sont des pro-terrorisme qui t'appuient, ta cliqque quoi!


"Je ne suis quand même pas Karla Homolka, non ?"

-Non, mais tu appuies le terrorisme.

"Les manifestants sont des "warriors", ils parlent de "fronts", ils ont des masques à gaz, des "tactiques". Ils se fouttent de la gueule des policiers, ils s'en vont au front écoeurer les forces de l'ordre, les narguer jusqu'à temps que ça éclate."

-Il y avait plus de 1000 manifestants ce jour là, tu généralises pauvre pro-terrorisme.


"Les policiers sont généralement bien gentils avec vous les manifestants, ne vous surprenez pas de recevoir des coups de matraque, vous les provoquer bien suffisamment avec vos attaques verbales."

-Sale répressif personnage! Tu justifies la matraque aux attaques verbales? Quel con! Pro-terrorisme en plus, ah les fanatiques!

"Je vous trouve bien souvent arrogants et méprisants envers nos forces de l'ordre. Il était temps que quelqu'un donne son appui à ses personnes!"

-On a bien vu que tu ne manques pas de donner ton appui au terrorisme et aux terroristes.

"Mais bon, c'est quand même un blogue appuyant le PARTI COMMUNISTE DU QUÉBEC. "

-Je suis du parti communiste du Québec et je te défie de trouver quoi que ce soit de louche et illégale dans mon parti. Nous sommes plus démocratiques que tous les partis de droite réunis. Il n'y a pas de "chef" avec de tels pouvoirs, vous ne pourrez jamais en dire autant!

"Il y en a tu ben des Québécois qui appuient le Parti communiste du Québec dans votre entourage, vous gens de la classe moyenne ?"

-Avec toute la propagande que vous vômissez, c'est clair que c'est difficle, mais toute de même plus de 200.


"Le parti communiste est ridicule, les communistes sont ridicules, même pas 1% de la population appuie leur option."

-Argumentes et ne parles pas de pourcentage s'il te plaît, on vit dans un monde imaginaire capitaliste, qui est en fait un suicide collectif environnementalement parlant. Vos médias sont majoritairement privés et anti-gauche, il est très difficile de propager nos idées quandun type nous arrive en disant: "Au canal-D, ils disent que Chavez a fermé la station de radio RCTV, c'est une violation de la liberté d'expression." Parcontre, jamais au Canal-D ils ne parleront de l'encouragement de cette station à assassiner un président élu démocratiquement ou de leur participation au coup d'état. Bref, vous mentez sans cesse et vous êtes beaucoup à mentir. Mais ici, sur les blogues, les gens peuvent le constater et aussi constater que vous appuyez le terrorisme comme de vrais fanatiques. C'est très drôle je dois dire!

Si tu veux discuter de communisme réellement et sincèrement, fais-le en commentant nos idées et non pas l'appui! Car l'ADQ a eu un appui, mais ce parti est minable et toton pas à peu près! Crédibilité ZÉRO! Les ADQ dans le monde, il y en a eu un tas et c'est toujours des échecs...pour le peuple! Tu y connais quoi au communisme pro-terrorisme? Fanatique...


"Ça fait certainement pas partie des activités quotidiennes du travailleur moyen. Ils représentent une très infime partie de la population, ces communistes."

-Comme les timbrés dans ton genre, les pro-terrorisme ne sont pas très populaires...

"Mais vous verrez, les jeunes communistes maturont un jour et tourneront le dos à cette idéologie."

-Faux, votre système est en train de s'effondrer. Peut-être que Saint-Pierre le pro-terrorisme va se garocher en bas d'une fenêtre quand il perdra tout ses "avoirs"...Et environnementalement parlant, je te mets au dfi de nous prouver que le capitalisme est réaliste... Autrement dit, je crois qu,on ne se reverra pas de si tôt, Jacques le pro-terrorisme ne m'a jamais répondu à cet effet.

"Plusieurs libéraux notables étaient des communistes avant... Hayek était un socialiste avant sa conversion au libéralisme. Jean-François Revel était un socialiste..."

-Les gens qui partent d'un arti à un autre pour un salaire ne sont que des opportunistes... Et Gilles Duceppe a aussi été dans PCO, plus sectaire je dois dire... Ils adoraient Mao et tenaient leur bible rouge dans la poche "gauche"...:P

"Et quand on paie des impôts, on est sensibilisé au discours de la part de notre paie qui va à l'État."

-Ridicule, dans le socialisme tout le monde fait sa part...



Bref, je vois que Hamel ne connait rien au communisme et doit lui aussi, généraliser sous une grande bannière rouge écarlate. Il doit confondre et considérer Staline comme un communiste, pourquoi pas Pol-Pot? Non mais...

Reviens avec mes réponses veux-tu petit pro-terrorisme? En passant, vous êtes un groupuscule...
 

La discution devient lassante, je vous offre une nouvelle cible. Voici une autre opinion sur votre billet de la manif.
Ici
 

Tes commentaires aussi sont lassants Jeff. On dirait que tu viens juste ici pour critiquer mais sans rien proposer.

Alex
 

Bingo!
 

"Jeff a dit...

La discution devient lassante, je vous offre une nouvelle cible. Voici une autre opinion sur votre billet de la manif."

-Avec un "scoop" comme ça mon petit opportuniste, pourquoi ne te lances-tu pas dans le journalisme? Avec les médias majoritairement privés et anti-gauche, tu as de grosses chances!

"Jeff a dit...

Bingo! "

-C'est un jeu de hasard pour les perdants qui rêvent de devenir des Jacques Saint-Pierre, sauf qu'ils n'iraient peut-être pas jusqu'à appuyer le terrorisme...


Tu sais pourquoi il ne parle pas trop Alex? Parce qu'il a peur de se mettre les pieds dans les plats comme le autres. Peut-être appuie t-il le terrorisme lui aussi? Il ne veux pas le dire, ca ril a compris que ce n'était peut-être pas une bonne chose pour son image. Un peu de ça jeff?
 

Tu sembles oublier qu'on te prends pas tous aussi au sérieux que tu sembles t'en convaincre.

J'ai zéro intérêt à de convaincre de quoi que ce soit. T'as décidemment pas compris ce que je fais.
 

Dans l'interminable et inutile crachat icohérent de Guillemette, j'ai intercepté ceci:

"-Alors je te poursuivrai à mon tour sombre idiot!!! Je ne t'ai jamais permis d'utiliser la mienne[NDLR: sa photo], pro-terrorisme!"

Je n'ai pas utilisé votre photo (je n'y toucherais d'ailleurs pas avec une pôle de 20 pieds de peur d'être contaminé). Vous avez eu l'imbécilité de permettre qu'elle soit fièrement affichée sur le site du PCQ (prout cucul québécois). Je n'ai fait qu'indiquer aux autres le chemin du musée des horreurs.

Et, pour poursuivre, il faut de l'argent et quelque chose à reprocher. Bonne chance.
 

Jacques nous critique parce qu'on à pris la photo d'un libertarien perdu, mais il prend des images de nos camarades du PCQ, il est vraiment honnête notre cher Jacques !

Avant de nous faire des leçons, autocritique toi-toi même, le pro-terrorisme.
 

Antho,

Tu ne sais pas lire ou es-tu dyslexique? J'ai dit que je n'avais jamais pris sa photo, je n'avais donné que le lien.
 

La Droite est vraiment une tâche pour la vérité par ici. Nous devrions néttoyer tout cela.

Ne vous étonnez (gauchistes) même pas si les droitistes pensent à "liquidation" ou "massacre", ils ont appris et intériorisé à croire ça dès qu'une perosnne s'opposant à leurs idées en fasse allusion. Pour eux, "néttoyer", ça veut dire ce que Staline voulait, soit "liquider".

C'est pour cette raison qu'on arrive pas à se comprendre ; la Droite se base sur des définitions idéalistes et dogmatiques qui leurs sont propres, alors que la Gauche se base sur des définitions pragmatiques et empiriques universelles et compréhensible pour tous et toutes.

Allez à l'école marxiste, bande d'idéalistes pourris et finis.
 

l'école marxiste? Vous m'intriguez.

Où peut-on s'inscrire? Est-ce privé ou public? Y a-t-il un uniforme? Est-ce que tous les profs sont des barbus mal habillés? Les dictionnaires et vrais livres d'histoire sont-ils admis en ces murs?

Seriez-vous en train de parler de l'UQAM?
 

Il faut avoir un minimum d'instruction, d'ouverture d'esprit et d'intelligence.

Tu es donc disqualifié sur toute la ligne St-Pierre.

Alex
 

Sylvain Guillemette du PCQ n'a rien à faire dans la vie à part faire des textes à en plus finir pour répondre à chaque phrase de ses opposants.

Désolé, mon gars, je n'ai pas juste ça à faire te répondre... les communistes, c'est connu, ont tous leur temps pour divaguer et réfléchir auu "meilleur des mondes" je répondrai à tes propos caricaturaux éventuellement sur mon blogue.
 

Toi aussi tu sembles avoir pas mal de temps pour divaguer.

Alex
 

@Sylvain Guillemette:

Je ne peux plus résister. Il y a longtemps que je voulais t'offrir une de ces cartes chantantes. Mets tes speakers dans l'fond et écoute ça, ça vient du fond du coeur. La voici:

michelnet2.free.fr/mp3/remix/Michel_TesVraimentUneMerde.mp3

Bonne écoute!!!

P.S.: Je ne crois pas me tromper en affirmant que tu peux considérer ceci comme un cadeau pour lequel un énorme groupe s'est cotisé.
 

"""Où peut-on s'inscrire? Est-ce privé ou public? Y a-t-il un uniforme? Est-ce que tous les profs sont des barbus mal habillés? Les dictionnaires et vrais livres d'histoire sont-ils admis en ces murs?"""

Vos questions sont ridicules, et l'école de pensée marxiste existe bel et bien.
 

T'es vraiment une merde est plutôt une expression qui s'applique à toi St-Pierre.

Tu es pathétique à 100%! Tu as vraiment du temps à perdre cher PDG de bancs de toilettes.

Alex
 

Au moins ça prouve que Sylvain comme tous les autres internautes de ce blogue te dérangent dans ton univers mental limité.

Alex
 

la Droite se base sur des définitions idéalistes et dogmatiques qui leurs sont propres, alors que la Gauche se base sur des définitions pragmatiques et empiriques universelles et compréhensible pour tous et toutes.

Ceci, mes amis, auraient tout à fait sa place dans un standup comique ridiculisant le théorisme politique.
 

Très crédible venant d'un droitiste se prétendant de "centre".
 

Au moins J.H. ne se cache pas derrière un foulard pour faire valoir ses idées.....

Ce billet est petit.
Et c'est l'utilisation de ce genre de procédé qui fait que la gauche reste petite.

Dommage, il y a probablement des choses intelligentes qui pourraient venir de la gauche, mais certaines personnes aiment discréditer leur propre mouvement aux yeux des autres en agissant comme des enfants de 15 ans.
 

Sais-tu, minimalement, les raisons pour lesquelles certainEs manifestantEs se cachent ?
 

Parce qu'ils ont l'intention de faire des actes illégaux?
 

Allons, la gauche n'appuie pas Staline, certains de ces mouvements s'opposent les uns aux autres. La gauche représente le mouvement contestataire et innovateur, alors que la droite prône une poursuite d'un chemin qui suit nos activités actuelles. Le problème, c'est qu'on voit actuellement où ça va nous mener et qu'on ne veut pas y aller.

La gauche n,est pas un mouvement uni, grand dieu j'en remercie le ciel! Contrairement à la droite, qui appuie la provocation de policiers et accepte même d'en mettre le blâme sur les manifestants. C'est comme l'argument à trente sous que certains avocats ignares ont voulu défendre: "La fille que j'ai violé l'avait cherché!" Contrairement à la droite, qui appuie les politiques de Bush, le président qui a su multiplier l'endettement de son pays. Pire, il a même coupé dans les services, et malgré cela la dette augmente. La dette américaine surpasse maintenant depuis 2003 la dette canadienne. Dans l'union de son mouvement, la droite appuie la militarisation de masse, un bien de consommation (car il se "liquide" assez vite) totalement inutile. Imaginez ce que l'on ferait si 50% des emplois (et du budget) que l'on met dans l'armement étaient passés à une industrie qui fait quelque chose d'utile. La droite s'annonce démocratique, dernier bouclier de bois qui leur permet de se défendre, en affirmant qu'ils ont l'appui de la population. C'est vrai, et c'est le droit le plus légitime qui soit. Pourtant, dès qu'un président de gauche est élu, on critique son élection, à croire que c'est impossible qu'une population veuille vivre mieux. Pire, elle affirme qu'il est démocratique d'effectuer de la répression contre les manifestants grâce à une offensive d'employés de l'état, appelés des policiers. Et ensuite ils se plaignent des politiques de l'IRAN en censure, mais se taisent sur celle de la Chine et l'occupation du Tibet qui dure depuis 50 ans.

C'est ça mec, le prix de "l'union" de la droite. Des gens qui acceptent et se rendent presque coupables des contrecoups de leurs potes en les appuyant.
 

Euhhh Manx,

La droite n'est pas aussi unie que tu semble l'insinuer. Il y a autant de mouvements à droite qu'à gauche (bon, un peu moins quand même). Quelqu'un de droite n'affectionne pas nécessairement tous ces mouvements. Je suis pro-vie, mais pas ultra-catho. Je suis pro-militariste, mais pas à tout prix.

Il n'y a union de la droite que dans la tête des gauchistes qui ont peur de cet épouvantail. Le fait est que le conservatisme, lui, ou le torisme, sont en vogue car ils représentent un juste retour du balancier qui s'était sacrément écarté de son chemin avec les bien-pensants abrutissants qui sévissaient depuis des décennies (je pense à Trudeau, en particulier, ici).

Le Tibet? Pour ma part, je prône une attaque en règle de la Chine pour libérer le Tibet. Aurions-nous des appuis de la gauche pour ce faire? Jamais: au nom du pacifisme, les gauchistes approuvent les génocides.
 

Et la droite approuve les massacres impérialistes et le politicide du peuple palestinien. Par politicide, j'entends à l'instar du sociologue israélien Baruch Kimmerling la destruction d'un peuple en tant qu'entité politique, sociale et économique.

En passant j'avais deviné que tu étais pro-vie, surtout avec ton discours sur les femmes au foyer.

Alex
 

Encore 3-4 messages et on pogne le 100 réactions. Comme de quoi que le sujet le plus apprécié de la gauche, c'est la droite.
 

La droite fait aussi bien des commentaires sur ce blogue.

Alex
 

C'est clair, les gens de droite passent la majeure partie de leur temps à s'embrasser l'un l'autre tellement ils s'aiment.

Qui sera le 100ième message? À suivre...
 

Quel commentaire éclairé!

Alex
 

La Droite est une vomissure qui se doit d'être néttoyé avant de donner une meilleure odeur et une meilleure apparence à la planète Terre, ainsi qu'à sa civilisation qu'est l'être humain.
 

Tout à fait d'accord, Goldorak doit retourner sur sa planète.
 

Et toi ont devrais te nettoyer
 

Si t'es une jolie femme, tu peux me donner un bain quand tu veux.
 

"Je n'ai pas utilisé votre photo (je n'y toucherais d'ailleurs pas avec une pôle de 20 pieds de peur d'être contaminé). Vous avez eu l'imbécilité de permettre qu'elle soit fièrement affichée sur le site du PCQ (prout cucul québécois). Je n'ai fait qu'indiquer aux autres le chemin du musée des horreurs."

-Je suis très triste... snif :(

On dirait un enfant de 4 ans, pipi, caca, gaga...

Bah Antho, tu vois, le pro-terrorisme fait ses morales, mais agît comme un enfant sans même parler de ses nombreux mensonges et de ses défaites... Quand on lui pose une question, surtout depuis le questionnaire, il ne répond pas. Ou il répond trop franchement laissant parraître son soutiens au terrorisme. Quel plouc ce pro-terrorisme! Je ne soutiens rien de tel et mes convictions ont de solides bases tandis que son système est un suicide collectif. Sur ce, j'attend toujours les pereuves que le système capitaliste peut survivre avec le peu de ressources qui lui reste...


"Tu ne sais pas lire ou es-tu dyslexique? J'ai dit que je n'avais jamais pris sa photo, je n'avais donné que le lien."

-Le lien ne menait pas au site du PCQ, tu as cherché ma photo sur "google image". Quand même génial, même pauvre je suis plus important que toi!

"Tu es donc disqualifié sur toute la ligne St-Pierre."

-Surtout qu'il chanegra l'histoire, mentira ensuite, peut-être pour en tirer avantage, c'est ce que font généralement les opportunistes égoïstes. Imaginons ce que ferait un pro-terrorisme...


"J.H. a dit...

Sylvain Guillemette du PCQ n'a rien à faire dans la vie à part faire des textes à en plus finir pour répondre à chaque phrase de ses opposants. "

-Oui, comme ici. Tu supportes quand même le terrorisme et ça te dérange que je le dise à toutes et tous.

"Désolé, mon gars, je n'ai pas juste ça à faire te répondre... les communistes, c'est connu, ont tous leur temps pour divaguer et réfléchir auu "meilleur des mondes" je répondrai à tes propos caricaturaux éventuellement sur mon blogue."

-Je travaille 40 à 50 heures et plus, alors je n'aurai pas juste ça à faire aller sur ton blogue pro-terrorisme et biaisé. C'est aussi connu que les terroristes et leurs admirateurs mentent pour arriver à leur fin. Merci d'appuyer le fait qu'on "réfléchit" avant de parler, ce qui n'est certes pas ton cas. Tu n'avais pas cru appuyer le terrorisme en appuyant des terroristes et pourtant...

" Jacques Saint-Pierre a dit...

@Sylvain Guillemette:

Je ne peux plus résister. Il y a longtemps que je voulais t'offrir une de ces cartes chantantes. Mets tes speakers dans l'fond et écoute ça, ça vient du fond du coeur. La voici:

michelnet2.free.fr/mp3/remix/Michel_TesVraimentUneMerde.mp3

Bonne écoute!!!"

-Une fois défaits, les admirateurs du terrorisme et les menteurs en arrivent souvent à cette conclusion. Ils sont fâchés d'être démentis en place publique et surtout d'être démasqués en tant que supporteurs de terroristes. C'est pourtant ce que cet individu avoue ici même sur ce blogue. Ah les petits pro-terrorisme, ils sont méchants! :P

P.S. Quand la bourse chutera, chuteras-tu aussi? Si oui, laisses-moi prendre une photo! Sur www.ogrish.com, ils donnent 10$ et comme je suis pauvre...

"Ceci, mes amis, auraient tout à fait sa place dans un standup comique ridiculisant le théorisme politique."

-Comme d'ailleurs tout tes propos sur ce blogue...
Je t'ai d'ailleurs déjà donné le titre le plus haut dans ce "standup", ne te rappeles-tu pas?

" MrSilley a dit...

Au moins J.H. ne se cache pas derrière un foulard pour faire valoir ses idées....."

-Je ne portes jamais de foulard et les propos de jeff supportent tout de même le terrorisme. Ce n'est parce que jeff mets pas de foulard qu'il est brillant, peut-être même que j'en porterais un à sa place...

"Ce billet est petit.
Et c'est l'utilisation de ce genre de procédé qui fait que la gauche reste petite.

Dommage, il y a probablement des choses intelligentes qui pourraient venir de la gauche, mais certaines personnes aiment discréditer leur propre mouvement aux yeux des autres en agissant comme des enfants de 15 ans."

-Tu suggères qu'on réponde quoi à ses pro-terrorisme? Tout ce qu'on voudrait, c'est discuter des sujets du jour, mais ces pro-terrorisme viennent chaque fois insulter les gens ici, justement comme des enfants de 15 ans.
Passe une seule journée ici et tu viendras fou à lire tous les mensonges qui peuvent se raconter de leur côté. Ils nient les faits et vont même jusqu'à cracher sur la science. Que veux-tu qu'on y fasse? Tu sais quand ça a parti? Jacques Saint-Pierre le pro-terrorisme. Avant lui, les fanatiques qui sonr venus faire un tour se sont senti défaits et ne sont pas revenus, mais lui... Peu importe s'il perd son débat, ce qui est "toujours" le cas, il continue et c'est justement son but, nous faire perdre patience pour essayer de montrer une facette qui n'existe pas che nous, mais bien chez lui. Tu veux une preuve? Jamais tu ne me verras faire cela:

" Jacques Saint-Pierre a dit...

@Sylvain Guillemette:

Je ne peux plus résister. Il y a longtemps que je voulais t'offrir une de ces cartes chantantes. Mets tes speakers dans l'fond et écoute ça, ça vient du fond du coeur. La voici:

michelnet2.free.fr/mp3/remix/Michel_TesVraimentUneMerde.mp3

Bonne écoute!!!

P.S.: Je ne crois pas me tromper en affirmant que tu peux considérer ceci comme un cadeau pour lequel un énorme groupe s'est cotisé. "

Je ne sais pas si c'est ton genre d'intervention MrSilley, mais ce n'est pas mon genre de discussion, je déteste. Il n'y a pas de place pour le débat, regardes leur réponse. C'est comme dans le forum de l'ADQ, n'ose pas contredire les lignes du parti ou c'est bye bye...

"C'est ça mec, le prix de "l'union" de la droite. Des gens qui acceptent et se rendent presque coupables des contrecoups de leurs potes en les appuyant."

-Ça fait réfléchir je dois t'avouer manx, mais tu perds ton temps avec ces pro-terrorisme, ils vont te ridiculiser à ton tour...

"Le Tibet? Pour ma part, je prône une attaque en règle de la Chine pour libérer le Tibet. Aurions-nous des appuis de la gauche pour ce faire? Jamais: au nom du pacifisme, les gauchistes approuvent les génocides."

-Regardes manx le type de généralisation qu'il fait, tu crois encore que le dialogue est possible?

"Jeff a dit...

Encore 3-4 messages et on pogne le 100 réactions. Comme de quoi que le sujet le plus apprécié de la gauche, c'est la droite. "

-Faux, c'est une réaction à vos propos mensongers, on ne fait que se défendre ici et dénoncer la droite, c'est d'ailleur le but du blogue.
 

T'es rendu bas Jacques. Je crois que tu n'as pas pris qu'on te démasque en tant que pro-terrorisme. Pour en arriver à de si basses actions...

J'ai pitié de toi, n'oublie pas de nous dire quand tu sauteras de ta tour d'ivoire, c'est payant les photos, surtout si je réussi à te prendre quand tu cognes le sol!
:P
 

On dirait que j'ai fait de la grosse pepeine à monsieur Guillemette.

Vous m'en voyez ravi.

S'il pouvait se calmer un peu et cesser de proférer ses maudites idioties, peut-être serait-il possible de discuter. Mais voilà, c'est impossible.
 

Je dirais même que je suis tellement terroriste que je considère sain l'utilisation d'armes chimique contre les populations. Chemical Ali est mon idole, je souhaite que tout ceux qui ne trippe pas autant sur la série Stargate que moi soit gazé sans sommation. La violence est l'unique solution à tout, la parole n'est qu'une perte de temps. Gaze ou soit gazé, tel devrait être le fondement de nos société modernes.
 

Discuter avec toi St-Pierre! Impossible! Tu es tellement menteur et falsificateur en plus de te croire détenteur de la vérité absolue!

Je ne pense que tu as fait de la peine à Sylvain. Tu t'es tellement rabaissé une fois de plus que c'est en devenu pathétique.

Alex
 

Deux personnes mesquines, qui nous accusent par la suite de l'être.
 

Mesquins, non? Vous êtes juste cons.
 

Pas autant que toi Jeff Filion.

Alex
 

Comme ça St-Pierre est contre l'avortement! Dans ce temps-là je me dis que si l'avortement avait été légalisé plus tôt, il y aurait sans doute moins de morons comme toi dans la société.

Alex
 

Jeff, nous sommes cons, selon toi, car nous ne représentons pas la Gauche centriste.
 

C'est surtout que vous représentez pas la gauche démocratique.
 

Pour un gars qui se prétend neutre tu as toute une ouverture d'esprit! Juste parce qu'on n'est pas de ton point de vue on est con!

Vive le manque d'argument!

Alex
 

Maudit que les commentaires de st-pierre et de jeff sont insignifiants.
 

Facile à dire quand t'es hors de portée de mon roundkick à la Walker Texas Ranger
 

Jonathan Hamel est un trou du cul.
 

sans trou de cul, tout le monde serait dans la marde.
 

Voyons donc, sans trou du cul au contraire, il y en aurait pas de merde.
 

Non Antho, t'es antidémocratique ! Il nous faut des néo-nazis dans nos parlements et nos assemblées !

Jeff, pourquoi est-ce que je représente la gauche antidémocratique ? Tu es libre de dire tes mensonges, conneries et spéculations ici sans que personne ne te censure (contrairement à tes confrères qui l'ont souvent fait).
 

Le trou de cul évacue la merde, il ne la crée pas.

T'as affreusement échoué ton cours de biologie.
 

"S'il pouvait se calmer un peu et cesser de proférer ses maudites idioties, peut-être serait-il possible de discuter. Mais voilà, c'est impossible."

-Ce qui est très au contraire TON cas monsieur le pro-terrorisme.


Si, si Alex j'ai de la peine! :P ET Saint-Pierre le pro-terrorisme ne détient pas la vérité, rappelles-toi, ce sont les VRAIS MÉDIAS ui lui dictent la vraie vérité. Or, c'est pas toujours vrai, comme dans le cas des agents de la SQ à Montebello! :P


"Jeff a dit...

Mesquins, non? Vous êtes juste cons. "

-Que d'arguments...

"Jeff a dit...

C'est surtout que vous représentez pas la gauche démocratique. "

-Encore faux, je travaille dans un 2 partis bien plus démocratiques que n'importe lequel que tu pourrais appuyer au Québec.
 

Wash mais vous sortez d'ou vous autres ?!?!?!

C'est tellement bas comme attaque que j'ai carément pitié de vous, bon mais c'est quand même vrai que quand on est un communiste convincu, ya des choses qui tournent pas rond dans le siboulo, comme tout les autres politiques totalitaires d'ailleurs.
 

Pardon?

Qu'est-ce que le communisme?

1ère fois
 

On a peut-être aussi pitié de toi kevin...
 

lol bah ca c'est pas mon problème, je peux me réconforter en me disant que je ne suis pas une racaille de communiste.