Reactionism Watch

Tu fais de nous le sujet principal de ton blog.

Tu nous honores, tes compatriotes vont commencer à croire que tu es sur notre payroll.

Du gros cash sale, on en a plein les poches $$$$$
 

Encore du contenu qui n'en est pas et qui ne repose que sur une inteprétation personnelle d'un faux auteur.

Pas fort...
 

Vite Jacques Saint-Pierre, contact ce mort pour lui dire qu'on lui a volé sa citation sans permission !!!
 

Tu savais que tu est en train d'halluciner quelque chose qu'on est pas, qu'on a jamais été et qu'on ne sera jamais ?

Lâche ton dogmatisme pourri et fini à sauce réactionnaire ; ta stigmatisation est d'une vomissure sans fin.
 

Délinquance Juvénile Organisée.

Ca résume tellement tout, c'est magique.
 

En tout cas, moi, DJO, je trouve que c'est un super concept. Un résumé extrêmement clair et efficace de la "non-pensée" qui se cache derrière ces soi-disant beaux sentiments qui sont projetés lors de ces manifs.

Excellente trouvaille cowboy. Félicitation pour votre beau programme.
 

D'ailleurs je tiens à remercier chaque personne ayant intervu sur RWatch dans les derniers temps.

Sans vous, cette expression ne serait jamais sorti, je n'ai été qu'un catalyseur.

D'ailleurs j'encourage tout le monde à utiliser activement cette expression, les mots ne sont forts que lorsqu'on les emploient.
 

Vous êtes sérieusement dérangés par l'opposition à vos idées réactionnaires.
 

WOW, RWATCH PRATIQUES LA CENSURE.

Un vrai cas d'incapacité à gérer la vérité, de la DJO!
 

Oh My GoD!!!!!!!!!!!!!!

Censure, le premier pas vers le communisme. J'ai peur!!!!!
 

On vient TELLEMENT de prouver ce soir qu'un controle totalitaire par un petit groupe sur un média influence l'information qu'il distribue.

Rwatch pratique EXACTEMENT les méthodes qu'ils dénoncent.
 

Regardez Cowboy, allez voir dans les autres posts que vous avez pourri aujourd'hui, il en reste un de vos liens.
 

Est-ce qu'on à le droit de ne pas aimer la pollution ? C'est totalement inutile que tu mette la même chose dans 3 sujets qui n'ont aucun lien entre eux.
 

En fait, cowboy, ils ne les dénoncent pas toutes. Ils les acceptent quand elles viennent de leurs maîtres à penser comme Castro, Staline, Lénine, Chavez ou Jong Il.
 

Un seul post suffit.
 

De quoi tu parles avec ta censure ? L'anti-spam n'est pas une censure. C'est quoi, vous adorez autant que ça le capitalisme au point d'embrasser avec passion le marketing publicitaire ? Google qui filtre le spamming, c'est de la censure ? Ainsi que Hotmail ?

Vous êtes dérangés et enfantins.
 

Tova, est-ce que ça te dirait que l'on augmente la répression contre ces petits contre-révolutionnaires ? Hahaha. Joke mais sérieux, il va falloir faire quelque chose contre le flood et le spamming.
 

Ce n'était pas du spam, c'était de l'information additionnelle. Pas pareil.
 

Vous devriez accepter le copier-coller de cowboy puisqu'il est, et de loin, au moins 20 fois moins volumineux que n'importe lequel des posts de Guillemette.
 

RWATCH TENTE D'ARRÊTER LA CHOSE QUI L'ANÉANTIRA.

Cause perdue
 

N'importe quoi. Depuis quand supprimer le spamming est de la censure ?
 

lol cowboy.

J'ai l'image du capitaine du Titanic qui essaie de sauver son bateau avec une tite chaudière en plastique.
 

Ici, je dirais une cuillière en plastique.

A et puis non, une fourchette, il la piquerait dans l'épaule du second en criant que c'est sa faute.
 

Vous êtes ennuyants, et après vous nous accuser de refuser le dialogue.

Certes, nous avons eu assez de preuves de votre pathétisme, arrogance, attitude enfantin, et votre spéculation. Les actifs du blogues vont commencer à vous oublier, désolé.
 

Et pourtant,

Je nous vois plutôt comme de joyeux drilles qui agrément ce site de façon très avantageuse pour vous.

Vous devriez plutôt nous verser des redevances.
 

ON EXIGE UN SALAIRE DÉCENT SINON ON GRÈVE.

GLOIRE AU PROLÉTARIAT
 

Grève du zèle!

Mais, puisque nous ne sommes pas syndicalistes, ce sera une grève inversée.

Nous ferons EXCÈS de zèle.

You're in for a good run...
 

Si cowboy et jacques sont vraiment pathétiques et enfantin c'est pas grâve car ils remontent grandement la moyenne et le niveau intellectuel des commentaires du blog en général, surtout avec les belles phrases et étiquettes que nos camarades nous sortes :D
 

Le problème c'est que vous n'avez aucun niveau intellectuel.

Alex
 

" Jacques Saint-Pierre a dit...

Vous devriez accepter le copier-coller de cowboy puisqu'il est, et de loin, au moins 20 fois moins volumineux que n'importe lequel des posts de Guillemette. "

-C'est qu'il y a tellement à dénoncer quand tu écris Jacques le pro-terrorisme. Les gens te lisent parfois sans savoir que tu appuies tous ces crimes odieux, cette fameuse logique de 2 poids, 2 mesures... Tu ferais tout un président américain! Si tu as suivi les nouvelles, il est en train de chuter ton héros...

"J'ai l'image du capitaine du Titanic qui essaie de sauver son bateau avec une tite chaudière en plastique."

-Ça fait penser au protocole de Kyoto, car ce n'est qu'en fait le soixantième du réel travail qui nous attend! Ou même le capitalisme et sa bourse qui plonge, amoins que quelqu'un y garoche de l'argent qui n'existe en fait pas. :P

Ah la droite!


" Jacques Saint-Pierre a dit...

Et pourtant,

Je nous vois plutôt comme de joyeux drilles qui agrément ce site de façon très avantageuse pour vous.

Vous devriez plutôt nous verser des redevances. "

-Là je suis presque d'accord. Sans Jacques et son appui au terrorisme, la droite se porterait mieux. Remercions-le!

" Bobjack a dit...

Si cowboy et jacques sont vraiment pathétiques et enfantin c'est pas grâve car ils remontent grandement la moyenne et le niveau intellectuel des commentaires du blog en général, surtout avec les belles phrases et étiquettes que nos camarades nous sortes :D "

-Oui, sûrement bobjack, comme d'ailleurs furent comiques tes commentaires, quelle parodie!

Non mais...
 

C'est drôle quand même que des gens qui appuient entre autre le TERRORISME, puissent venir ici traiter les gens de menteurs parce que les propos ne ressemblent pas aux propos dictés par les VRAIS MÉDIAS. Et même quand ces VRAIS MÉDIAS ne rapportent pas la vérité désirée, ils deviennent fautifs pour certains, hein Jacques le pro-terrorisme? Incroyable qu'il soit encore présent ce haineux personnage sans sentiment pour la vie humaine, quna don est rendu qu'on se fiche de la mort de centaines de milliers d'Irakiens pour une seule tête...

En fait, tu fais pitié Saint-Pierre et la comédie entreprise par vous deux, n'est que des plus tordantes et ironiques, ça ne change rien à ta personne et à l'être odieux que tu es.
 

Sylvain est un pro-djo. un pro-djo sur se site non mais! Sylvain le pro-djo qui vient nous faire la morale. guillemette, il appuit la djo!


etc etc

Vous pensez quoi de mon texte "à la sylvain" ?
 

Je suis désolé de devoir dire ça, mais cowboy et Jacques, fermez vos putains de gueule et parlez comme des êtres humains.

Non, vous ne rehaussez pas la qualité du dialogue comme vous le croyez. Vous ne faites que détruire des efforts d'information (pour vous c'est de la désinformation peut-être, mais il y a de la recherche derrière les articles du RWatch) en faisant les trolls crétins.

J'appuie l'anti-spam mais pas la censure, rendu au niveau où c'est. Grandissez, fermez-la ou allez-vous en. C'est pas que vous n'avez rien à faire ici, au contraire, car offrir une voix d'opposition peut être bienfaitrice, mais c'est que pour l'instant, vous n'apportez aucun contenu. J'emmerde les gens qui, parce qu'ils ne sont pas d'accord avec RWatch, appuient vos actions. Si la fin justifie les moyens, alors je ne vois pas ce qui retiendrait RWatch d'effectuer une censure. Dans ce cas-ci, je suggère plutôt de revenir à un débat et non à de la pure et simple bullshit.

Et non, l'équipe de RWatch, contrairement à ce que certains ici croient, ne semble pas être un groupe d'idiots. L'idéologie de ces gens est différente de la vôtre, mais cela n'a jamais été preuve de carrence en intelligence. Tu dois très bien le savoir, Jacques, car nous sommes souvent de position très différente, mais cela n'a jamais empêché un dialogue d'opinions quand tu étais sur UHEC.
 

Bon bon bon qu'est-ce qu'on à la deux fin fino qui n'ont rien de constructif a dire comme d'habitude.Et puis vôtre terme DJO ne colle pas du tout je connait des camarades qui sont bien plus agés que vous et moi.Et durant la manifestation il y avait même des mamies en colères dans une vielle voiture décorée avec plein de trucs joyeux.Et ne vient surtout pas me dire que les Proud Canadian Steelworkers sont des jeunes délinquants organisés!! Car eux aussi sont contre Bush et Harper et ils ne sont pas communistes, vous voyez la population est en criss contre ces tirants et vous,vous êtes prêts à leur liché les bottes.

C'est vous les totalitaires en mettants tout le monde dans le même bateau.Vous n'êtes pas capable d'ouvrir les yeux plus loin que le bout de votre nez , bande de bouffons!!! De vrai fou du roi.

Vez
 

Vez, je te suggère d'aller voir tes courriels, nous avons une suggestion pour toi.
 

Juvénile est utilisé dans le sens d'immature, pas de jeune.

Des immatures, il en a de tout les âges.
 

Puisque les commentaires sont maintenant à off. Je témoigne ici de mon respect pour ces 3 733 hommes et femmes qui ont donné leur vie pour que d'autres puissent vivre dans la liberté.
 

Camarades sympathisantEs du Reactionism Watch, allez voir vos courriels.
 

"Cowboy a dit...

Sylvain est un pro-djo. un pro-djo sur se site non mais! Sylvain le pro-djo qui vient nous faire la morale. guillemette, il appuit la djo!


etc etc

Vous pensez quoi de mon texte "à la sylvain" ? "

-cowboy, tu es un pro-terrorisme, un SDT. Un SDT sur ce site, no mais! cowoboy (pas de nom?) le pro-terrorisme qui vient nous faire la morale. boy, il appuie le terrorisme. C'est un SDT.

etc etc

Vous pensez quoi de ma copie du texte à la moi? Je n'ai fait qu'identifier des faits, ce que cowboy a de la misère à faire, en plus de se cacher deriière un pseudo.


"Cowboy a dit...

Juvénile est utilisé dans le sens d'immature, pas de jeune.

Des immatures, il en a de tout les âges. "

-Tu es un très bon exemple!

"Cowboy a dit...

Puisque les commentaires sont maintenant à off. Je témoigne ici de mon respect pour ces 3 733 hommes et femmes qui ont donné leur vie pour que d'autres puissent vivre dans la liberté. "

-Et moi je condamne leur acte d'invasion illégale, tout en excusant les soldats qui sont endoctrinés et qui croient aller défendre la liberté. Malheureusement, les soldats ne sont pas payés pour penser et dire ce qu'ils pensent, le totalitarisme dans l'armée, c'est peut-être la base de la docilité. Alors permets-moi de te dire que je vais plutôt pleurer les centaines de milliers de civils irakiens qui eux, n'ont pas choisi cette mort uniforme et violente, ils ne se sont pas engagés dans les forces... Essais d'avoir un peu de compassion, ton copain Jacques aussi se fiche pas mal des irakiens tués, il dit que la seule tête de Saddam en vallait le coup! Mais Saddam était ironiquement le copain de la maison blanche à une époque, comme Pinochet, Menem et bien d'autres merdes dans ce monde.



Comment est-ce qu'on peut être encore assez abruti, après que tous les spécialistes du monde sauf ceux de la maison blanche qualifient ce conflit de fiasco, pour appuyer cette intervention illégale et illégitime. Même les rats républicians quittent le navire, alors que vous ici au Québec, êtes encore plus fanatiques que les texans? Vous êtes une comédie! Travaillez-vous pour l'église évangéliste?
 

Wow, les commentaires sont de retour. C'est pas comme sur TWatch qui appuie la liberté de presse.
 

Aucune idée et aucune chance que j'aille aire un tour. J'ai su que vous mettiez mon adresse courriel, c'est bien. Je pourrai peut-être recruter! Merci!
 

Ton email? E, non, désolé
 

Moi, je connais le e-mail de Sylvain:
ticoune@disjoncte.ru
 

Manx

Tes beaux sentiments t'honore, mais tu oublie une variable importante ici: UHEC prône l'antiaméricanisme, l'antisionisme et le socialisme caviar.

Le présent site prône le communisme mais, et surtout, appuie tout ce qui est arnachisme, violence et terrorisme. De plus, toute opposition d'opinion ici te vaut les invectives délirantes du chien de garde du site: Guillemette qui me semble être un dangereux clown.

Alors, une fois que Cowboy et moi-même nous soyons fait insulter, menacer, censurer, nous n'avons que défendu notre liberté d'opinion, chose que le communisme rejete d'emblée.

Manx, de vraies conversations ici, je n'en ai jamais eu. Chaque fois que j'étais en désaccord, le Guillemette de service s'est mis à souhaiter ma mort.

Que faire, sinon dénoncer cette bande de clowns?
 

En plus, et pour rester dans le ton de trollisme et ajouter une phrase que Guillemette pourra comprendre, c'est eux autres qui ont commencé, bon!
 

Pauvre St-Pierre qui joue à la vierge offensée maintenant. Toutes les fois que tu es venu sur ce blogue c'est pour nous insulter et cracher ton petit venin.

Toi tu défends le terrorisme d'État américano-sioniste, la violence policière, la surexploitation des travailleurs, la fascisation des gouvernements occidentaux, la destruction de l'environnement, etc.

Alex
 

Manx, tu vois? Si Guillemette est le chien de garde du blogue, Alex est le caniche de Guillemette.

Comment discuter maintenant?

Impossible.
 

Comment discuter avec St-Pierre et son petit rat Cowboy? Impossible!

Au moins ça prouve qu'on les dérange dans leur petit univers mental.

Alex
 

Tu te répètes vieux singe.

Alex
 

Jacques, pas besoin de répéter, vieux singe.
 

Vieux singe.
 

"Le présent site prône le communisme mais, et surtout, appuie tout ce qui est arnachisme, violence et terrorisme. "

-Faux, tout le monde sait que c'est TOI qui appuie le terrorisme et la violence ici. Ton mépris envers les populations civiles touchées par les actions que tu appuies le prouve. Tu le dis de toute façon très ouvertement et publiquement sur ce présent site.

"De plus, toute opposition d'opinion ici te vaut les invectives délirantes du chien de garde du site: Guillemette qui me semble être un dangereux clown."

-Faux, tu ne fais que mentir et je te déments tout le temps, sincèrement, j'ai très hâte que tu meurts du cancer...

"Alors, une fois que Cowboy et moi-même nous soyons fait insulter, menacer, censurer, nous n'avons que défendu notre liberté d'opinion, chose que le communisme rejete d'emblée."

-Personne ne t'a jamais menacé et c'est très étonnant vu ton arrogance et tes mensonges répétés. Cowboy est un clown de 4 ans. Tu ne fais que ça insulter et lui de même. Je ne vous ai jamais censuré et l'ADQ censure à tous les jours. Faux, le communisme ne tient pas du totalitarisme que TU soutiens profondément. Nul n'a droit à une opinion différente de la tienne. Et bref, tu supportes le terrorisme à fond en plus d'excuser la possession d'ADM à un pays qui ne les a jamais déclaré, 2 poids, 2 mesures!

"Manx, de vraies conversations ici, je n'en ai jamais eu. Chaque fois que j'étais en désaccord, le Guillemette de service s'est mis à souhaiter ma mort."

-Merci, tu avoues enfin que personne ne t'a menacé. souhaiter la mort de quelqu'un, c'est légal et saches que je la souhaite plus que jamais monsieur l'agent pro-terrorisme Saint-Pierre.

"Que faire, sinon dénoncer cette bande de clowns?"

-T'en retourner d'où tu viens, les rats vivent dans les égouts je crois...

"En plus, et pour rester dans le ton de trollisme et ajouter une phrase que Guillemette pourra comprendre, c'est eux autres qui ont commencé, bon!"

-Qui eux autres? Je n'ai pas besoin de faire du "trollisme" pour te défaire, tu appuies le terrorisme, c'est assez pour pas mal tout le monde je crois.
 

Comment osez-vous appuyer le terrorisme monsieur l'agent Saint-Pierre?
 

Monsieur Guillemette,

Je ne vois pas de quoi vous parlez. Je dénonce les terroristes chaque fois que l'occasion se présente.
 

Non Jacques, tu appuies le terrorisme dans certains cas et tu le condamnes dans d'autres cas. 2 poids, 2 mesures on dit...

Un irakien qui se fait péter la tronche en milieu public tuant des civils est un terroriste et j'appuie ce point de vue également. Un irakien qui fait péter un char d'assaut dans le désert loin des civils devient parcontre un combattant et non un terroriste. Le terme s'applique quand il y a des civils en cause. Pour le cas du Liban, où des armes de destrruction massive ont en plus été utilisées, les forces israéliennes ont délibérément visé et tiré des civils, les vidéos existent. Quand tu tires des civils avec des armes de destruction massive, c'est du terrorisme. Je ne t'ai demandé que de condamner les "mauvaises" actions d'Israël et tu as au contraire, appuyé ces actes barbares très ouvertement. Aussi, tu as dit que les morts en Irak, tu t'en balançais parce que Saddam était mort. Elles coûtent chères en vie humaine tes idées. Le plus comique, c'est l'amitié qui règnait entre Saddam et le gouvernement Bush senior et les précédents.

Vous êtes pleins de ciontradictions comme ça. Vous dénoncez la barbarerie des talibans, mais vous omettez de dire qu'ils étaient avant les copains de Washington. J'ai toujours condamné les talibans, bien avant 2001!
 

Donc je vais répéter ma question, pourquoi appuyez-vous le terrorisme d'une part et le condamnez-vous d'une autre part monsieur l'agent Saint-Pierre?