Reactionism Watch

Je lui diagnostique une protubérance maligne au cerveau.
 

Est-il parent avec Jacques Saint-Pierre ? Haha!
 

Aucun lien de parenté
 

Fiou, on sait maintenant que Jacques Saint-Pierre n'a pas de gens pire que lui dans sa famille.
 

Ou peut-être que.... :O
 

En passant, je suis en désaccord avec le commentaire du Martin en question. Je crois qu'un système de santé privé, doublé d'un système de santé public fort est garant d'une société en santé. Tout privé, ou tout public, non merci pour moi.

Quand à la deuxième partie de son intervention, elle est incompréhensible. Peut-être est-il plutôt parent avec Guillemette?
 

En passant j'ai dénoncé l'extrémisme du commentaire.

Mais connaissant le manque de rigueur et d'honnêteté des communistes, je ne suis pas surpris que l'on présente ce commentaire comme étant endosser par mon site...
 

Depuis quand que tu reviens commenter sur ce site, tu n'étais pas parti ? Il y a différents niveaux de réactionnaires sur ton site, mais disons qu'ils se rejoignent tous ultimement.
 

C'est comme toi qui disait l'autre jour que l'on étais pas démocratique si nous nous opposions au sionisme...
 

Les seuls réactionnaires aux Québec ils sont à gauche. Des gens qui luttent contre le changement et la modernisation de notre état.

Des gens qui luttent contre des réformes que les socials-démocraties scandinaves ont fait depuis 10 ans.

S'opposer à l'existence d'Israël i.e. être contre le sionisme, c'est être contre la démocratie, la justice et la liberté.
 

Osti que tu dis n'importe quoi. Le néo-conservatisme est une doctrine raciste, homophobe, néo-libérale et anti-sociale, en plus d'avoir du mépris pour la classe ouvrière. C'est plutôt eux qui sont réactionnaires. D'ailleurs, nous avons tellement «adorés» ton billet sur Biz de Loco Locass que nous y avons répondu.

Pourtant, regardons la Droite davidienne et l'ADQ ; tout deux veulent un retour du libéralisme et la diminution au plus haut point de l'État ; tout deux désirent avoir du "changement", soit un retour en arrière ; tout deux se sentent menacés lorsqu'une culture étrangère se dévoile dans la leur, qui est dans leur tête ethnocentrique ; tout deux prônent l'élimination d'acques sociaux à travers les années par les syndicats, mouvements ouvriers et mouvements étudiants ; et nous pouvons continuer ainsi pendant longtemps.

Conclusion : qui est le réactionnaire ? Celui qui veut un retour de ce qui a été un échec, ou celui qui veut une avancée des expériences progressistes ? Selon les davidiens, la réponse est claire : l'avancée des expériences progressistes acquises est réactionnaire.

http://reactionismwatch.blogspot.com/2007/08/la-gauche-progressiste-non-ractionnaire.html
 

Désolé mais le néo-libérale, c'est la régression, tout ce que tu prône, c'est la régression sociale. Le seul progrès que ça amènerait, ça serait une augmentation du profit chez les patrons que tu aime tellement défendre et un apauvrissement des gens.

À privatiser le système comme tu voudrais (le soi-disant «progrès» selon toi), ça ferait moins de médecins et d'infirmières pour les hôpitaux publics, donc moins de services pour les masses, plus de services pour les bourgeois.
 

Sionisme = démocratie ?

Tu a vraiment tort. Les soldats israéliens frappent des militants anti-sionistes et qui s'opposent à la violence contre les palestiniens, qu'ils soient juifs, chrétiens ou musulmans. Parlons même pas du racisme dont sont victimes les arabes, plusieurs personnes comparent même leur situation à celle des noirs des États-Unis dans les années 20.
 

David, je voudrais spécifier que j'avais pris le soin d'indiquer à antho que tu ''n'étais pas sûr d'être d'accord avec le principe de survie des faibles''.

Mais je suis toujours étonné de tes doubles standards. Tu ne te gènes pas pour répudier severement les écologistes, mais quand un eugeniste se présente sur ton blog tu dis que ''tu n'es pas sûr d'être d'accord avec lui''
 

Je n'ai pas pointé directement David, mais plutôt tout les réactionnaires qui postent des commentaires sur son site, qui mousse des idées pas très progressistes en général...
 

Imaginez si on vous jugeaient ici sur les simples commentaires de Guillemette!!!!

Vous auriez l'air d'une belle gang de disjonctés!
 

D'ailleurs david, c'était simplement de bonne guerre. Tu utilises sans cesse ces tactiques de straw man comme dans tes billets où tu associes systématiquement les talibans et la gauche.
 

De 1: l'absence de privé dans la santé au Canada et au québec est un mensonge aussi éhonté que l'absence de public dans la santé aux états-unis

De 2: L'accroissement du rôle du privé en santé N'EST PAS LA SEULE SOLUTION. Il y a bien D'AUTRES ALTERNATIVES.
 

Solution envisageable, je veux dire.
 

David vient de vous owner
 

Réactionnaire de gauche n'importe quoi ><

Sinon il existe déjà privé et publique au québec si vous ne saviez pas
 

" Je crois qu'un système de santé privé, doublé d'un système de santé public fort est garant d'une société en santé. Tout privé, ou tout public, non merci pour moi."

-C'est ridicule, les riches passent avant et sont mieux traités. Définitivement, tu ne lâcheras pas tes privilèges de parasite hein? Il n'y en a pas à Cuba du privé et tu sais quoi? Cuba est même en discussion avec le Québec pour nous envoyer des médecins tellement ils en ont. Nous aurons donc un tas de mère Thérèsa qui viendra nous faire la grâce de nous soigner à peu près "gratos". Le système de santé à Cuba n'a pas les lacunes que nous avons, il n'y a pas de file d'attente et c'est gratuit tout en considérant tous les cubains comme égaux. ton système privé fait passer les riches avant, les soignent différemment (employés moins stressés qu'au public), etc... C'est inadmissible et c'est franchement là, une belle preuve des privilèges des riches sur les pauvres.

"Quand à la deuxième partie de son intervention, elle est incompréhensible. Peut-être est-il plutôt parent avec Guillemette?"

-Quant à la deuxième, elle ressemble étrangement à TES propos le pro-terrorisme, en voyant Saint-Pierre et n'ayant pas vu Martin, j'en étais sûr! Je ne vois donc, aucun rapport avec mes propos, ça ne ressemble pas à du Guillemette, je n'approuve pas les dépenses militaires, quand en même temps, il y a des gens qui meurent de faim et de soif. C'est vraiment ton genre, la projection aussi à ce que je lis. Sale pro-terrorisme...


"david a dit...

Mais connaissant le manque de rigueur et d'honnêteté des communistes, "

-Le manque de rigueur? Tu as déjà lu Le Capital de Karl Marx?

Honneteté? Tu t'en permets des trucs, toi qui garochait des sources style Banque mondiale et FMI... L'honnêteté à droite, ça existe? Vous êtes touTEs aveugléEs par le fric et ça vous rend plutôt tout le contraire d'honnêtes!

Pas étonnant venant de ce gourou des davidiens...


" David a dit...

Les seuls réactionnaires aux Québec ils sont à gauche. "

-Ce qui est génial avec David le davidien, c'est qu'il nous donne des citations humoristiques pour les semaines à venir dans chacune de ses phrases.

À te lire toi, Elgrably, Bouchard, Facal et Dumont, c'est assez contradictoire ton affaire.


"Des gens qui luttent contre le changement et la modernisation de notre état."

-Le changement? Du privé tu parles? Nah, c'est du déjà vu, ailleurs. Seulement, vous faites comme si ça fonctionnait et devines quoi, ça ne fonctionne pas. Le système américain a jamais été aussi mal, que l'on parlle de santé ou d'économie. Tu veux qu'on parle du néo-libéralisme de Carlos Menem? Ça te dit quelque chose? Le privé, c'est le retour aux droits privilégiés d'une minorité parasitaire ou du moins, c'est une exagération de e qui existe déjà comme absurdité dans la différence des classes. T'es un clown...

"Des gens qui luttent contre des réformes que les socials-démocraties scandinaves ont fait depuis 10 ans."

-Lâches-moi les scandinaves, c'est parce que EUX, ont décidé de privilégier les minorités parasitaires qu'on doit les prendre en exemple, non mais! Cuba a un système de santé et d'éducation accessible à toutes et tous depuis bien plus longtemps et quand on vous en parle, vous nous dites d'y câlisser notre camp!



"S'opposer à l'existence d'Israël i.e. être contre le sionisme, c'est être contre la démocratie, la justice et la liberté."


-Sti de tarla! L'état que tu défends est un état terroriste qui possède des armes de destruction massive. La répression des palestiniens y est quotidienne, les attaques terroristes, quasiement. Israël a commis des crimes contre l'humanité en comettant ses attentats terroristes l'an dernier au Liban, faisant plus de 1100 civils tués. Méchante preuvbe de démocratie et de liberté! Les seules critiques qu'il y a eu à Tel-Aviv accusaient le gouvernement de ne pas avoir assez tué de militants du Hezbollah, démocratique et pro-liberté rare! Israël possède des armes nucléaires sans les déclarer et un tas d'armes chimiques et bactériologiques, ce qui est illégal surtout quand elles sont inconnues de la communauté internationale. Ne viens pas me dire qu'Israël est assez responsable pour en détenir, elle a utilisé des ADM au Liban l'an dernier et ce, contre des civils. Vas faire ta morale sioniste ailleurs le pro-terrorisme fana-tata-tique! Je m'oppose aux actes terroristes d'Israël vigoureusement, de même qu'à ceux des États-Unis.

On sait très bien que pour les tartes dans ton genre, certains pays ont le droit de posséder et d'utiliser ces ADM, tandis que d'autres...

Finalement, tu représentes comme Jacques Saint-Pierre le pro-terrorisme (pour les mêmes raisons), un tarla qui prône une logique de 2 poids, 2 mesures! Ça peut être illégal pour X, mais pas pour Y parce qu'il est sioniste et démocratique! Foutu con de pro-terrorisme hypocrite!



" Jacques Saint-Pierre a dit...

Imaginez si on vous jugeaient ici sur les simples commentaires de Guillemette!!!!

Vous auriez l'air d'une belle gang de disjonctés!"

-Y a que toi le pro-terrorisme qui me trouve disjoncté et biensûr tes autres copains pro-terrorisme et pro-pollution. Tu me détestes tellement que tu m'insères partout maitnenant et même si le sujet n'a aucun lien avec moi, ça me flatte! Pauvre tarré pro-terrorisme imbécile, tu as disjoncté... Tes ulcères vont bien?

Et David le gourou, ce Saint-Pierre prendrait bien sa carte de ta secte. Comme toi, il qualifie le massacre des civils libanais de "défense israélienne". Comme toi, il applique des "double-standard". Il condamne tous les pays, sauf ses alliés idéologiques, de détenir des ADM. Il condamne tous les pays, sauf ses alliés stratégiques de comettre des attentats terroristes, or, Israël en a justement commis au Liban l'an dernier. Il dit que la seule tête de Saddam Hussein valait la peine que des milliers d'irakiens meurent... Bref, il est aussi tarré que toi et bien prêt pour ta doctrine!

Jacques Saint-Pierre et toi, vous êtes des pro-terroristes (les attentats que vous soutenez), des pro-pollution (sables bitumineux et changements climatiques) et des anti-démocratie (Chavez).

Assûmez vos propos les pro-terro!


"De 2: L'accroissement du rôle du privé en santé N'EST PAS LA SEULE SOLUTION. Il y a bien D'AUTRES ALTERNATIVES."

-Ce n'est même pas une solution, c'est une solution pour une minorité parasitaire seulement. Les bancs d'hôpitaux sont inconfortables à leur fesses flasques de paresse.



"Cowboy a dit...

David vient de vous owner"

-David avait même pas parlé qu'il se callait d'avance. David est un dangereux fou fana-tata-tique religieux qui prône le terrorisme d'état. David conteste aussi les changements climatiques, sans preuve. Tu devrais condamner ses propos, toi qui est athée.
 

Je suis pas athé. Je crois en Dieu car je suis le tout-puissant et j'ai confiance en moi.
 

le dieu garçon vache!

sa fait peur!!
 

Craint ma puissance.
 

Une puissance pestinentielle!
 

Tu connais Black and White 2 garçon-vache? N'y a t-il pas justement une grosse vache dans ce jeu? Tu peux la frapper ou la cajoler, que préfère-tu garçon-vache?

J'ai appellé la mienne Saint-Pierre, devines ce que je lui fais? Ben non, je la tappe pas! Je lui fais bouffer des femmes et des enfants, elle deviendra génocidaire, comme le pro-terrorisme les aime!
 

J'entends chigner mais j'entends pas changer le monde.
 

C'est certain qu'avec ton attitude, on va le faire pour TOI !
 

Garçon vache, tu es du même côté que St-Pierre, mais contrairement à lui tu n'apporte rien de «constructif», tu apportes juste du CON!

Tu devrais fermer ta gueule et aller t'instruire...