Reactionism Watch

Support our troups!

Tuons des civiles iraquiens appartenant a une autre branche religieuse à coups de mortier!
 

Non, eux, s'en prenaient à des chars d'assaut américains.
 

Tu saura qu'une gauche laique, irakienne prend les armes contre les envahisseurs pour défendre leur pays.
 

Anonyme, n'oublie pas qu'autant des droitistes, gauchistes, intégristes, islamistes, communistes, anarchistes prennent les armes pour chasser les envahisseurs. Ce n'est pas une question de position ; c'est une question de justice.
 

Attendez une minute!!!!

Les sunnites et chiites s'entre tue entre eux. Les atentats visant les marchés et mosqués bondé de civiles se font avec ces même mortiers.

Mais c'est vrai vous en savez plus que les témoins occulaires :P
 

Il y a certe une guerre civile entre deux communautés musulmanes, mais ce que nous voulons dire, c'est qu'il y a aussi une résistance face aux soldats américains, qui est constitué d'anarchistes, de communistes, de démocrates.
 

Mortar and rocket strikes

An Iraqi insurgent loads a 120 mm heavy mortar with a round during an attack on an unidentified target during June 2005.Another common form of attack involves hit-and-run mortar or rocket strikes on coalition bases or locations associated with the Iraqi government or a foreign presence. Insurgents fire a few mortar rounds or rockets and quickly escape before their position can be identified and effective counter-fire directed. Insurgents use urban areas heavily populated by civilians as firing positions to discourage counter-fire, and in the countryside, palm groves and orchards are used for concealment. Insurgents commonly mount mortar tubes in the rear cargo area of civilian trucks allowing them to drive away from the launch position before counter-fire or coalition troops can reach them.

This method is very inaccurate and rarely hits the intended target, since the guerrillas do not have time to aim properly, but casualties are still periodically inflicted by incoming mortar rounds and rockets. Improvised multiple-rocket launchers have also been used to target specific buildings in urban areas.


 

Et juste comme ça, je doute TRÈS fortement qu'ils font feu sur un tank car de un, c'est innéficace, de deux, c'est du tir indirect et de trois, ce serait suicidaire.

qui est constitué d'anarchistes, de communistes, de démocrates.

Et depuis quand Al-Quaida est constitué de qui est constitué d'anarchistes, de communistes, de démocrates?

Elle est plutôt constitué de fanatics dont le but principale est de tuer les infidèles, dont nous fesont parti.

Al-Qaeda's objectives include the elimination of foreign influence in Muslim countries, eradication of those deemed to be "infidels", elimination of Israel, the creation of a new Islamic caliphate, and world domination.

Dominer le monde! Ah je la vois maintenant la relation avec les communistes! La domination mondiale par les armes ou tout autre moyen.
 

Putain, puis-ce qu'on te dit que Al-Quaida n'a aucun lien avec ces gens. Ce n'est qu'une question de justice, même des femmes prennent les armes avec des mouvements laiques pour chasser les envahisseurs hors de leur pays. Les islamistes sont loin d'avoir le monopole de la résistance en Irak, tout comme les nationalistes ne l'avait pas en France durant l'invasion allemande.

Tu ne fais que de la démagogie, tout ce qui est contre tes "gentils américains démocratiques et super fin" sont automatiquement des terroristes. La résistance n'est pas un crime, mais un droit !
 

T'as parfaitement raison qu'ils ont droit à la résistance. Ils supportaient Saddam, donc...! L'Iraq va finir cinder en trois, le sud Iranien, le centre Syrien et le nord Kurde.

Et je ne veux pas m'obstiner sur l'Iraq, car je crois que ce fut une grossière erreur de jugement, mais d'afficher une image Support ou troups sur une photo d'insurgés iraquiens est a faire vômir.
 

Peu importe, je n'approuve pas les attaques qui se font près des civils, ils sont à peu près 70% des victimes dans tous les conflits confondus, mais les amirequins en font de même. En effet, ils ont aussi été surpris à se cacher derrière des maisons,ha ha ha!

Pour ce qui est du truc de témoin oculaire, tu as drôlement la capacité à ton tour de définir s,ils sont d'Al-Qeada ou un autre groupe, tu as ce genre de pouvoir dis-moi?

La plupart d'entre eux, n'étaient pas pour Saddam en passant, les sunites peut-être, mais pas les autres! Et pour Al-Qeada, Saddam les aurait éxécuté, d'ailleurs, il en avait donné l'ordre bien avant la croisade de Bush!

Mais de ton côté, ne trouves-tu pas abruti de parler contre ces cagoulés, protégeant pour ta part l'envahisseur qui vient imposer son système économique, qui a drôlement de grands intérêts dans tout ça? Après, tu viens parler de domination mondiale? T'es en totale contradiction pauvre petit!
 

C'est tordant remettre à leur place ces morrons de droite, ils sont confrontés à la vérité, ils jouent la négation! ils nous accusent aussi très souvent de faire ce qu,ils font eux, très fièrement! La domination mondiale du capitalisme par les armes, ils la disent justifiée! Quant au contraire, c'est du terrorisme! Ouah!!!

Contradiction par-dessus contradiction, un peu comme un discours ahdécriss! Des disciples de Mario!
 

Pis si tu as pas peur de tes idées, viens avec un nom au lieu de t'inscrire en tant qu'anonyme!
 

Voyons anonyme, cette guerre civile était inexistante lorsque les occidentaux n'étaient pas sur les terres arabo-perses.

Ce qui est comique, c'est ton mini-article en anglais. Tout ce qu'il dit, c'est que la résistance irakienne (laquelle ?) utilise des mortiers très rapidement pour cibler des points gouvernementaux et de la coalition, mais visent tellement mal que ça touche des civils au loin.

Aussi, ils tirent du mortier depuis des foules irakiennes, ce qui les camouflent et empêchent d'être visés par la coalition (C'EST UN MOYEN DE LA RÉSISTANCE).

Est-ce que c'est voulu de tuer des civils dans ton mini-article ? Non. C'est un accident, mais qui n'est pas pardonné comme les "bavures" des soldats impérialistes.
 

"Et je ne veux pas m'obstiner sur l'Iraq, car je crois que ce fut une grossière erreur de jugement, mais d'afficher une image Support ou troups sur une photo d'insurgés iraquiens est a faire vômir."

C'est toi qui est à faire vomir anonyme à soutenir les américains.
 

Ok et soutenir des gens qui tuent des civiles, des policiers iraquiens, des soldats américains, qui prennent en otage et décapitent des journalistes, qui attaquent les installations de l'ONU etc.. etc.. c'est mieux? Bien sure, parcequ'ils tuent des américains!
 

Câlisse, on soutient pas ces islamistes. Il y a des insurgés marxistes:

http://www.iraqslogger.com/index.php/post/2790/Iraqi_Marxist_Insurgent_Group_Declared

Si ils attaquent les G.I., c'est pour qu'ils crissent leur camp de leur pays.
 

Ok et soutenir des gens qui tuent des civiles, des policiers iraquiens, des soldats américains, qui prennent en otage et décapitent des journalistes, qui attaquent les installations de l'ONU etc.. etc.. c'est mieux? Bien sure, parcequ'ils tuent des américains!

*-Aucunement, il n'a été question de soutenir le meurtre de civils ou de journalistes! Je n'ai pas vu le moindre argument de notre part aller dans cette direction, la paranoïa, c'est fréquent dans ta famille?

-Les installations de l'ONU, font partie de l'occupation, et l'ONU n'a pas fait son boulot envers Bush et sa nation de pilleurs..., ils ont dit NON au conflit irakien! Alors les USA sont dans l'ilégal(ils ne respectent aucune décision internationale, ni les traités qu,ils signent*bouclier anti-missile*), car ils se croient maîtres de la Terre! Y a quand même des morrons qui soutiennent leur position criss!

-Épargnes-nous le détails de la mort, une décapitation est beaucoup moins longue qu'une balle logée dans un organe qui te fait crever dans les heures qui suivent! C'est dégueux, mais ça dure quelques secondes comparés aux atroces souffrances qu,ont les insurgés lors des bombardements de NAPALM (ilégal), de phosphore blanc (ilégal) ou lorsqu'ils marchent sur une mine anti-personelle (très critiquée).

Quand tes "boys" amirequins vont en guerre, ils tuent tout sur leur passage, y compris plus de la moitié des pertes britanniques, leurs alliés! Quand tes boys vont en guerre, ils ne respectent pas les conventions et utilisent toujours les obus à uranium appauvri...vas lire et reviens moi! Des vestiges des bombardements antérieurs de ces obus radioactifs, ont mené des études à ce constat: chaque endroit où les obus sont tirés, devraient faire l'objet d'une protection afin que personne n'y accède. C'est hautement radioactif!

Finalement, tu protèges l'absurde comme tes camarades Durandal et David, cette petite secte qui fait dans la négation et qui s'amuse à répandre la bonne nouvelle néo-libérale!

Reviens-nous avec des arguments ou pognes toé contre toé dans ton miroir!