Reactionism Watch

Appuyer le Baath est tellement un geste noble.
 

Ce sont des Baath ? Tu savais d'ailleurs que des Guévaristes avaient blessés plusieurs soldats américains sur une base militaire il y a quelques mois ?

Tu saura qu'en Irak, il existe une résistance crédible, qui ne tue pas des civils dans les marchés, contrairement à ce que veulent nous faire les trou du cul de TVA ou de n'importe quel réseau de télé américain pourri.
 

Quoi ? C'est États-Unis contre Baath ? Ah ben, merde !
 

Vous direz bien ce que vous voulez, le régime des Baaths méritait amplement d'être anéanti.

Et c'est clair qui a une résistance même si elle est pas rattacher au Baath. Au Québec ont arrive même pas à s'entendre sur la question de la constitution, alors imaginez en Irak.

Mais bon, sur ce site, toute action américaine est obligatoirement mauvaises.
 

Qui t'a dit que ce sont des Baath ? Dans la résistance irakienne, il y a des communistes, des socialistes, des anarchistes, des guérillas religieuses et des associations de femmes révolutionnaire.

Tu es ridicule à vouloir mettre l'étiquette «baath» à un ensemble aussi hétérogène de groupes différents les uns des autres.
 

Dans le fond, c'est comme si l'irak était une voiture, que des groupes y fouttaient le feu, que les américains l'éteignaient, et qu'ensuite vous veniez chialer contre eux en disant que leur eau a pas réparer le char comme il était avant.
 

Également, les Baaths sont responsables des céréales qui restent pas croustillantes très longtemps dans le lait.

Juste ça mérite une pulvérisation de la planète.
 

J'aimerais bien que les américains se pousse du jour au landemain, comme vous le demandez, juste pour le fun de voir le résultat.
 

Les Américains n'ont rien réparé du tout. Ils ont attisé la guerre civile avec leur stratégie de diviser pour régner. D'ailleurs ils n'ont jamais hésité à collaborer avec des islamistes.

Alex
 

Les américains sont la raison pourquoi tout vas mal en ce monde. Je commence à comprendre.

M'en vas brûler ma voiture.
 

Ah vous êtes des Cegepiens! Cool! Ca vous donnera le temps à vous aussi de vous acheter une maison, de trouver un emploi et de penser, mais, bon dieux! on est bien dans un pays libre.

Et Alex, on s'en crisse que les américains est rien fait de bien (ce qui est totalement vrai) et que l'Irak est un erreur monumentale. MAIS c'est vrai que si ils s'en vont là, du jour au landemain, ca va créer un beau bordel. Mais au fait, vous pourriez vous impliquer pour créer un état islamo-communo-environmentaliste-pacifiste-whatever .
 

Mais de quoi tu parle Jeff ? Ce sont les américains qui ont foutus le feu, pas eux. La résistance irakienne n'est qu'une réponse à l'agression américaine, et elle est totalement légitime cette résistance !

Pour la défaite américaine en Irak !

Vive la résistance !

Non à l'impérialisme !
 

Les Baaths ont décrissé l'Irak bien plus que les américains depuis leur putsh des années 60.

Mais bon, ce site ne privilégie pas les points de vue sensé.

Sur ce, je vous souhaite aurevoir, je m'en vais pour ne plus revenir!
 

Que vous le vouliez ou non l'impérialisme américain est responsable du chaos actuel en Irak et il récolte ce qu'il a semé.

En passant Jeff pour un gars qui prétend avoir de la nuance c'est pas fort! Si on n'applaudit pas toute ce que font les USA on est des partisans de l'islamisme, qui dans bien des cas collabore avec les USA, et des pro-terroristes, etc.

Alex
 

Ah bien sûr si nous ne partageons pas les points de vue de Jeff nous ne sommes pas sensés! Belle étroitesse d'esprit!

Tu devrais te partir une secte!

Alex
 

Adieu Jeff Fillion.
 

Jeff oublie l'embargo qui a duré une décénnies sur l'Irak par les États-Unis.
 

La gaugauche qui il y a si peu de temps, se défendait d'appuyer les terroristes et leurs actions ne se cachent même plus.

Tant mieux! Ça va aider à dénoncer leur discours hypocrite et tout ce qu'il implique.

L'embargo était une réaction normale à un régime sanguinaire qui se servait de ce qu'il obtanait des autres pays pour faire des génocides.

Pendant que des Irakiens mouraient de faim, Saddam se construisait des palais. Mais on sait que les communards étaient autant pour Saddam que pour les terroristes.

L'important, c'est que l'antiaméricanisme triomphe!
 

Tu veux libérer le peuple du régime de Saddam ? C'est simple : ne l'arme PAS pour qu'il prenne le pouvoir contre les "méchants" !

Est-ce si difficile ?
 

Ça aucun rapport ce que tu radotes. Le Baath a putshé le gouvernement sans aide occidentale.
 

Mais il à reçu une généreuse aide financière par contre...

PS: Tu étais pas parti toi ?
 

Non, j'aime ça donner des faux espoirs.

Envoyes, sort tes preuves que le putsh de 68 était financé par l'occident.
 

63 dis-je, pas 68
 

Ca y est, c'est maintenant officiel. Le présent blogue est un site d'appui au terrorisme. Voici un billet accompagné d'une image on ne peut plus claire en faveur des intégristes.

Franchement. Vous vous trouvez drôles?
 

vos gueuls les américain ont juiste crisser le feux au maison borbarder les villes tuer des civils essayer de trouver des armes, ils ont tou saquager.

example concrait:

La chine nous envois des bombes envois des soldats se mêtte a tout controler. Tu vas reter chez toi a regarde ta télé ou tu va aller construire une putain de mine pour faire sauter leur tank?
 

Justement, les chinois ont fabriqués 59% des armes présentes au moyen-orient.
 

Et ton langage laisses croire que tu perds ton sang froid, mais que tu gagnes en testostérone. On appelle ça la puberté.
 

Et toi Saint-Pierre tu soutiens le terrorisme d'État américano-sioniste!

Pour ton info Jeff, Saddam Hussein a tué des communistes d'après une liste de la CIA à la fin des années 70.

Alex
 

On s'en fout, le Baath a putshé un gouvernement communiste. Saddam et sa gang avait déjà massacré plusieurs milliers de communistes avant ça. C'est pas la CIA qui a inscité le Baath à tuer du commie, il l'avais déjà fait très souvent.

Bref, vous, des communistes, défendez un fasciste qui a putshé un gouvernement communiste.

Ca tiens pas, vous êtes anti-américains, pas gauchistes.
 

Faux. Saddam n'a pas renversé un gouvernement communiste. Il a renversé un gouvernement nationaliste de droite sous les ordres de Kassam.

Il n'y a jamais eu de gouvernement communiste ni même socialiste en Irak.

Saddam a bel et bien collaboré avec la CIA pour tuer des communistes irakiens qui s'opposaient à lui.

En passant la vie est trop platte, c'est pour ça que tu reviens ici.

Alex
 

Négation, quand tu nous tiens.

Des commies ont putshé des monarques, puis des fascistes ont putshé les commies, puis les américains ont putshé les fascistes.

C'est ça, l'histoire récente de la politique irakienne.
 

Osti que tu dis n'importe Jeff. Nous n'appuyons aucunement Saddam Hussein, mais par contre, nous pouvons dire ceci: nous nous sommes opposés à son exécution à la suite d'un procès qui fut rien de moins qu'un théatre mal joué. Il aurait du être jugé à La Haye, pas par les américains qui avaient sûrement déjà déterminé sa peine avant le début du procès...

On veut que l'Irak soit libre de l'impérialisme qui vole ses ressources, ce qui empêche au pays de se développer.
 

C'est précisément ce que font les américains, ils libèrent le pays du fascisme.
 

Négation en effet quand tu nous tiens. Les communistes irakiens n'ont jamais été au pouvoir, tout au plus ils ont donné leur soutien à certains gouvernements nationalistes.

Et en ce moment les Américains collaborent avec des islamistes contre la résistance irakienne.

Alex
 

Ils ne libèrent pas l'Irak ils l'occupent et n'hésitent pas pour ce faire à collaborer avec des forces obscurantistes, comme ils l'ont toujours fait.

Alex
 

Il y a plus de trois putches, et le dernier a été par Saddam avec l'aide financier incroyable de la CIA et des États-Unis.
 

Saddam se serait donc putshé lui-même. Intriguante théorie
 

Moins intrigante que tes théories à la con.

Alex
 

En 2003 ce n'était pas un putsch mais une agression militaire.

Aujourd'hui les Américains s'enlisent de plus en plus en Irak et perdent des soldats presque à tous les jours. Ils sont incapables de vaincre la résistance à leur occupation.

Alex
 

Ahhhhh... la résistance à l'occupation. Quel beau concept.

Expliquez-moi, dans ce cas, pourquoi la majorité des attentats visent des Irakiens?
 

finalement vous montrez vous vraies couleurs... je m'en doutais d'après les derniers billets. mais bon vous être probablement tous (je parle des camarades) des gens en sciences humaines et avez 16-17 ans
 

Majorité ?

Que de mensonges !
 

Et bien non tu te trompes j'ai dépassé cet âge depuis un bout de temps. Quant aux autres je ne peux parler pour eux.

Bien sûr que nous montrons nos vrais couleurs. Nous avons le courage de nos convictions et si pour vous c'est de l'appui au terrorisme je m'en sacre.

Cher Saint-Pierre, la résistance n'est pas composée que de kamikazes, certains d'ailleurs travaillent avec les forces occupantes. Il y a aussi des comités de chômeurs, des syndicats, des groupes de femmes, entre autres, qui luttent contre l'occupation.

Alex
 

«Expliquez-moi, dans ce cas, pourquoi la majorité des attentats visent des Irakiens?»

Ce n'est pas la résistance, ce sont simplement deux camps religieux qui s'entretuent. Rien à voir avec le fait de vouloir rendre la vie dure aux impérialistes.
 

Vous refusez d'admettre que c'est sale dans tout les camps.
 

Donc c'est sale aussi dans ton camp.

Alex
 

Et comment!
 

Quel orgueuil Jeff. Un droitiste se cachant au centre pour mettre les deux camps dans le banc des accusés, alors que TOI, au soi-disant CENTRE, tu es épargné ! Faudrait que je te rejoignes, et ainsi je serais blanchi.
 

Le centre c'est uniquement pour les hétérosexuels.
 

Homphobe en plus!

Alex
 

"Jeff a dit...

Appuyer le Baath est tellement un geste noble."

-C'est pourtant ce qu'a fait la maison blanche pendant plusieurs années, pour être certain que le mouvement chiite ne prenne jamais le pouvoir. Entre autre, Washington a donné le feu vert à Saddam pour gazer les chiites qui avaient repris 16 villes importantes et la moitié de Bagdhad dans un soulèvement. Donc, vas relire ton histoire s.t.p. avant de commenter le parti des anciens alliés de Washington. D'ailleurs, s'ils n'ont pas trouvé d'ADM, la provenance des États-Unis de ces armes pourrait en expliquer la mystérieuse absence. Lorsque Saddam fût vice-président, il participa à la nationalisation du pétrole irakien, il était déja un ennemi potentiel.

Il existe en Irak plus d'une centaine de groupes, il y a entre autre des communistes, mais ils sont minimes. Al-Qeada est inexistant en Irak, selon les dires de généraux américains...

Ta conaissance sur la région et son histoire, montre à quel point tu es en fait ignorant. Saddam en 4000 ans a été le moins pire des tueurs de masse et la maison blanche l'a aidé à se hisser au pouvoir. En Irak, il y a différentes factions qui en fait, se coupent la tête depuis des milliers d'années.

Une chose est certaine, cette action américaine était mauvaise et illégale. Les problèmes actuels avaient été prédis par les manifestations anti-guerre de Février et Mars 2003. En enlevant la poigne de fer qui tenait à l'écart le chaos, les américains ont laissé la porte ouverte aux nombreuses factions qui veulent se hisser au pouvoir. Aujourd'hui, ce sont les chiites, ennemis jurés des É-U. C'est justement très ironique! Le gouvernement chiite supporte le Hamas, le Hezbollah et l'Iran. Bush s'est donc tiré dans le pied et dans celui des centaines de milliers de civils qui en sont morts (Jacques Saint-Pierre appuie ça chaleureusement). Des armes de destruction massive ont été utilisées pour trouver des armes de destruction massive, assez contradictoire! au bout du compte, il y a eu plus de morts depuis 2003 que sous tout le règne de Saddam Hussein. Le but n'était pas QUE le pétrole, mais surtout, le complex-militaro-industriel. La défense nationale a alloué l'an dernier seulement, plus de 710 milliards de dollars à ce réseau de compagnies "privée" qui fabriquent les armes et le matériel nécessaire à la guerre. Le complex-militaro-industriel fait déclencher des guerres au 2 ans environ et s'enrichit sur ces désastres humains. Eisenhower a quitté ses fonctions en dénonçant ce problème. Voici son discours d'adieu:

http://leweb2zero.tv/video/
t3rpr_154524d3c2bcc80

Bref, l'action unilatérale des É-U en Irak est l'un des plus grands désastres de notre ère, mais c'est un désastre humain et pour vous, s'il y a du profit au bout de compte, c'est justifiable! Hein Jacques le pro-terrorisme?

En gros, c'est une guerre illégale qui n'a fait qu'empirer les situation dans le moyen-orient. C'est maintenant une guerre civile et la moyenne de morts en Irak est d'environ 100 par jour. Bravo Bush! Le gouvernement de Maliki ea mis en place des escadrons de la mort qui parcourent les rues afin de tuer les suunites... Bref, C'est le bordel grâce à Bush.

Et pour revenir à ces 50 milliards, c'est justement pour ça que nos "braves" soldats canadiens se battent en Afghanistan, pour enrichir les compagnies privées qui se font du fric comme jamais! Il y a des dossiers incriminant les compagnies privées telles Halliburton et plusieurs autres. Ils vendaient des F-150 plus de 200 000 dollars US au lieu du 40 000 qu'ils vallaient, vas fouiller un peu, c'est pas le site d'Antagoniste qui t'en fera part certain!

Sincèrement jeff, tu appuies cette invasion illégale? Ils ont utilisé le terrorisme avec des ADM contre des teroristes!?! 2 POIDS, 2 MESURES? Je crois que tu comprends très mal la situation là-bas...

Ce qui se passe en Irak est peut-être trop compliqué pour toi jeff, retournes à Goldorak!



"Jeff a dit...

Dans le fond, c'est comme si l'irak était une voiture, que des groupes y fouttaient le feu, que les américains l'éteignaient, et qu'ensuite vous veniez chialer contre eux en disant que leur eau a pas réparer le char comme il était avant. "

-Faux, c'est comme si les américains allaient mettre de l'essence et des explosifs dans la voiture , avant de quelques années plus tard, y lancer des bombes... Et ce qu'on fait, c'est de dénoncer les conflits d'intérêts trop nombreux! Cheney a des parts dans la construction des chars Bradley ou Abraham et plusieurs autres de l'administration ont retiré des profits de cette guerre, d'ailleurs, les rats du Titanic de Bush se mettent à quitter le bâteau, ils ont assez de provision pour se partir en affaire!

T'es très mal informé sur l'Irak jeff, je la fermerais à ta place, ou du moin, vas lire avant de parler de ce que tu connais pas.

" Anonyme a dit...

J'aimerais bien que les américains se pousse du jour au landemain, comme vous le demandez, juste pour le fun de voir le résultat. "

-Voir le résultat? Il est trop tard pauvre petit "anonyme". Le mal est fait! Avant Saddam, vas t'informer, il y a eu 4000 ans de merde et de terreur. C'était le "moins" pire et maitenant, c'est 10 fois pire que sous Saddam! Allô! Le retrait des troupes américaines d'Irak? Je n'ai jamais dit que ça changerait quelque chose! Une fois que le feu est pogné dans le char plein d'essence qu'ils ont d'ailleurs mis eux-mêmes, quand même ils s'en iraient, le feu est pogné! Toton!


"Jeff a dit...

Les américains sont la raison pourquoi tout vas mal en ce monde. Je commence à comprendre."

-Tu veux voir la feuille de route des actions militaires et illégales de ce pays impérialiste dans le monde? C'est sur un billet antérieur ici même et sur internet. Ils ont mis des dictateurs, enlevé des gens, tué des gens et bien plus... La bombe d'Hiroshima, n'est-ce pas une action américaine? Le bombardement de Tokyo par des bombes incendiaires, n'est-ce pas le fruit du génie américain? Dans ces deux bombardements terroristes, il n'y avait que des civils. Et en passant, on accuse le gouvernement, pas le peuple qui est dans le fond sous emprise médiatique comme le Québec. Le lavage de cerveau, c'est efficace et vous en êtes la preuve vivante.

Tu fermes les yeux sur les crimes américains? C'est ça? Alors c'est vraiment une logique de 2 POIDS, 2 MESURES, ton affaire? Un acte peut-être criminel pour un, mais merveilleux pour un autre? Je te suis pas, mais je crois que tu es finalement toi aussi un pro-terrorisme... C'est la vie, ça sort de ta bouche en fait! Sincèrement, vas t'informer sur tout ce qui touche l'Irak, tu seras surpris de l'implication des États-Unis dans cette région qui ne date pas d'hier!

En plus, dans la famille Bush, ça semble être de père en fils! Bush père a déclenché l'opération "Just Cause" au Panama lorsque Noriega a cessé de verser une partie de l'argent à la C.I.A. de la cocaïne. Bush père a prétendu ne jamais avoir rencontré Noriega, comme ce dernier le prétendait, jusqu'à ce que la photo des deux criminels parraissent dans les journaux. Ils étaient chacun sur leur causeuse, flûte de champagne à la main! :P

Quand l'opération eut lieu, les bombardements américains firent plus de 5000 vicitmes innocentes que le "marines" mirent ensuite dans des charniers. En fait, exactement comme les troupes serbes viennent de le faire il y a quelques années avec les islamistes.

Tu sais d'où vient la fortune familiale des Bush?
Le grand-père Prescott Bush a aidé le rgime nazi d'Adolf Hitler et s'est en même temps enrichi en faisant des affaires d'or avec les compagnies près du 3e Reich. Tordant! :P Une famille de criminels quoi!


"Jeff a dit...

Les Baaths ont décrissé l'Irak bien plus que les américains depuis leur putsh des années 60."

-Faux, toutes les statistiques disent le contraire, prouves tes dires. C'est toi qui n'est pas sensé.

"Sur ce, je vous souhaite aurevoir, je m'en vais pour ne plus revenir!"

-J'espère que c'est pas vrai! Tes commentaires inutiles vont nous manquer, mais c'est vrai que ton blogue est pas mal vide! Alors tu dois avoir de la pub à faire...

Adieu jeff fillion....

Et Tova, l'O.N.U. confirme la mort directe de plus de 500 000 enfants en Irak à cause de cet embargo. Saddam n'a pas arrêté de vivre en roi à ause de ça...ils sont tellement cons ces gouvernements américains!

" Anonyme33 a dit...

La gaugauche qui il y a si peu de temps, se défendait d'appuyer les terroristes et leurs actions ne se cachent même plus."

-Faux, je condamne le terrorisme à différence de Jacques Saint-Pierre le pro-terrorisme qui se trouve dans TON camp. Aussi, que considères-tu comme terroriste? J'appuie les mouvements qui font péter des convois militaires dans le désert loin des civils, ce n'est pas du terrorisme étant donné que les civils ne sont pas concernés. Tu ments comme tu respires le raciste pro-terrorisme #33.

"Tant mieux! Ça va aider à dénoncer leur discours hypocrite et tout ce qu'il implique."

-Faux, c'est toi aui appuie le terrorisme d'état et tu es en plus raciste, parcontre, tu n'as pas le courage de porter un nom et d'assûmer tes propos racistes et anti-autochtone, tu te caches derrière un #.


"L'embargo était une réaction normale à un régime sanguinaire qui se servait de ce qu'il obtanait des autres pays pour faire des génocides."

-Faux, il n'a affaibli que la population, d'ailleurs, les embargos dans les pays où des tyras règnent ne touchent que le peuple. Il est très rare de voir ces tyrans se mettre à pleurer dans ces situations, au contraire, ils renforcent leur pouvoir et deviennent tout aussi réactionnaires que les É-U quetu appuies aveuglément, tel un disciple. Raciste.

"Pendant que des Irakiens mouraient de faim, Saddam se construisait des palais. Mais on sait que les communards étaient autant pour Saddam que pour les terroristes."

-La preuve de ce que je viens de dire... Faux, je n'ai jamais appuyé Saddam et c'est plutôt ton régime totalitaire capitaliste étatsuniens qui l'a aidé à se hisser au pouvoir. Comme jeff, il te manque des bouts d'histoire. Ouvres des livres...

"L'important, c'est que l'antiaméricanisme triomphe!"

-Encore faux, nous dénonçons les gouvernements impérialistes et fascistes, or, Washington en est un et le pire entre autre. Ce gouvernement ne se gêne pas d'utiliser le terrorisme pour arriver à ses fins, avec l'aide d'armes de destruction massive en plus. Finalement, t'es comme tes autres comparses pro-terrorisme et racistes et en plus, tu ne portes pas de nom pour te vanter de ton pro-terrorisme. Tu fais pitié le # 33...

"Jeff a dit...

Ça aucun rapport ce que tu radotes. Le Baath a putshé le gouvernement sans aide occidentale. "

-Faux, Saddam avait alors vice-président, avait tout le support de Washington qui s'en servait comme marionette anti-Iran. Vas relire ton histoire et en passant, que fais-tu encore ici le pro-terrorisme raciste? Je croyais que tu nous quittais? Tant mieux, plus il y a de fous (vous), plus on (nous) rit! Tu ne me donnes pas de faux espoir, tu vois? Car comme pour l'ADQ, c'est plus facile de pointer des idiots quand il y en a!

" Jacques Saint-Pierre a dit...

Ca y est, c'est maintenant officiel. Le présent blogue est un site d'appui au terrorisme. Voici un billet accompagné d'une image on ne peut plus claire en faveur des intégristes.

Franchement. Vous vous trouvez drôles? "

-TU ES UN PRO-TERRORISME, QUE REPROCHES-TU À TES CAMARADES JACQUES LE PRO-TERRORISME?

"Jeff a dit...

Justement, les chinois ont fabriqués 59% des armes présentes au moyen-orient. "

-En 1982, les États-Unis arment l'Irak de Saddam Hussein avec des armes plus modernes. En 1983, ils arment leur ennemi et celui de Saddam, l'Iran. Tordant! :P T'es un menteur, un raciste et un pro-terrorisme. Arrêtes de parler, tu ne fais que rajouter des preuves de ton racisme, de ton pro-terrorisme et que tu es un menteur...

À te lire jeff, on dirait que tu essais de nous empêcher de soutenir Saddam, or, on le soutient pas... On ne fait que dénoncer la situation qui n'a jamais été aussi pire pendant le règne de terreur de Saddam. C'est historique et t'es pas dedans du tout... Et pour une ???ième fois, nous ne sommes pas anti-américains, ce serait du racisme et c'est portrait ça.


Dans la négation jeff, t'es pas pire aussi en plus d'être menteur, raciste et pro-terrorisme. T'es tout faux mon pauvre...


"Le 3 avril 1941, le coup d'État anti-britannique de Rachid Ali el-Gaylani, met en place un régime républicain. Les soldats de Rachid Ali sont soutenus par la Syrie vichyste du général Dentz qui leur livre ses propres armements pour combattre les Britanniques, et qui accorde à l'Allemagne (à la demande de l'amiral Darlan, et en application des accords de Paris non encore signés) une base permettant à la Luftwaffe de les soutenir.

Le 1er juin 1941 les Britanniques reprennent le contrôle de Bagdad et rendent la régence à Nouri Saïd - leur éminence grise. Ils vont ensuite intervenir avec l'aide des forces françaises libres contre l'armée vichyste de Syrie-Liban qui venait d'aider leurs ennemis.

En 1948, l'Irak participe à la guerre en Palestine.

Dans le contexte de la guerre froide, Nouri Saïd signe le pacte de Bagdad en février 1955 et se trouve ainsi lié au Royaume-Uni. Dans le même temps, l'Égypte du colonel Nasser qui a renversé la monarchie en 1952 choisit de rejoindre la sphère de l'Union soviétique. Le nationalisme arabe continue de grandir dans l'armée irakienne.

Le 14 février 1958, en réaction à la création de la République arabe unie regroupant l'Égypte et la Syrie, l'Irak et la Jordanie se fédèrent en « Union arabe de Jordanie et d’Irak ».

Le 14 juillet 1958, le général Abd al-Karim Kassem renverse le roi Fayçal II et le régent Abdulillah. La famille royale est assassinée dans le palais et le Premier ministre Nouri Saïd tente de s'échapper mais est abattu. Le nouvel État ne tarde pas à être bousculé par un conflit entre les partisans de Nasser (dont le général Kassem) et le parti Baas. Dès 1959, ce dernier tente un coup d'État dans lequel participe Saddam Hussein. L'Union arabe de Jordanie et d’Irak est dénoncée et l'Irak se rapproche de la République arabe unie. En mars 1959, l'Irak se retire du pacte de Bagdad.

En septembre 1961, Mustafa al Barzani lance une rébellion dans le nord de l’Irak avec pour slogan « autonomie pour le Kurdistan, démocratie pour l’Irak ».

Le 9 février 1963, Abd al-Karim Kassem est assassiné lors d'un nouveau coup d'État. Le parti Baas prend le pouvoir. "

-Et en passant, l'Irak est un livre de coups d'état...

"Jeff a dit...

C'est précisément ce que font les américains, ils libèrent le pays du fascisme. "

-Faux, les américains emploient le fascisme pour arriver à leurs fins, ils tuent des soi-disant terroristes, mais ce ne sont pourtant pas toutes et tous des terroristes. Terrorisme implique que des civils soient délibérément visés par de la terreur. Or, ce n'est pas le cas de toute résistance en Irak, il y a effectivement de la révolte civile contre l'occuppation. Mais aujourd'hui, ce n'est plus aussi limpide que ça l'était, c'est une guerre civile et c'est le bordel... Comme en Afghanistan, la poigne de fer leur manque! :P Et en passant, les américains ont utilisé délibérément des armes de destruction massive dans la bataille de Fallujah contre des populations locales, c'est du terrorisme. Washington, comme Saint-Pierre et toi, applique une logique de deux poids, deux mesures. Ils utilisent les armes de destruction massive, mais interdisent leur existence chez leurs ennemis. Vous êtes comiques je te jure!

" Jacques Saint-Pierre a dit...

Ahhhhh... la résistance à l'occupation. Quel beau concept.

Expliquez-moi, dans ce cas, pourquoi la majorité des attentats visent des Irakiens? "

-C'est faux Jacques le pro-terrorisme, tu regardes ce que tu veux voir seulement. Les rebels ont pourtant nombres de sites internet où tu peux voir leurs actions qui ne touchent la plupart du temps pas les civils. Ce dont tu parles, c'est la guerre civile pauvre abruti. TES VRAIS MÉDIAS NE MONTRENT QUE LES ATTENTATS TERRORISTES. Ils ne montrent pas la résistance, informes-toi au lieu de regarder tes infos biaisées et choisies...


" Anonyme a dit...

finalement vous montrez vous vraies couleurs... je m'en doutais d'après les derniers billets. mais bon vous être probablement tous (je parle des camarades) des gens en sciences humaines et avez 16-17 ans "

-Oui, c'est ça. As-tu des arguments sur le sujet? Sinon, je serai forcé de croire que tu as notre âge... Es-tu toi aussi pro-terrorisme? Appliques-tu une logique de deux poids, deux mesures toi aussi? Parles-nous un peu de toi le perdant qui se cache derrière un pseudo...

"Jeff a dit...

Vous refusez d'admettre que c'est sale dans tout les camps. "

-Faux, la guerre, c'est sale. C'est vous qui refusez d'admettre que les États-Unis appliquent le terrorisme pour arriver à leurs fin et qu'ils sont dans la totale illégalié selon à peu près tous les organismes qui ne sont pas contrôlés par la maison blanche. 2 poids, 2 mesures... La maison blanche en a lourd de crimes sur les bras et tu appuies.

"Jeff a dit...

Le centre c'est uniquement pour les hétérosexuels. "

-Fallait bien qu'il soit homophobe en plus d'être pro-terrorisme, menteur et raciste...
 

Ils l'on fait encore une fois...
 

Durandal et ses interventions inutiles...
 

jeff va chier avec ma puberté,si je te trouve je peux te garantir que mes poing d'ado vont se crisser entre tes deux yeux pour te montrer que peu-être t'es un homme mais que t'es un faible et que tu est ignare.
 

Wow, le ticul qui se réveille.
 

Hey,

ikinox a l'air en beau joualvert!

Mais y'a raison. Un coup de poing entre les deux yeux, ça prouve l'ignorance quelqu'un.

Euhhhhh. Ben non. T'as pas rapport ikinox! Heille, j'pensais qu'javais compris!

Pouvez-vous répéter la question?
 

Vous, «Kamarade...», est-ce que vous êtes plus utile vous pensez ?
 

Encore lui?

Durandal a dit...

Ils l'on fait encore une fois...

-Durandal dit que les afghans morts, sont les meilleurs afghans, surtout les femmes et les enfants a t-il dit.

Durandal supporte le terrorisme et est un anti-sémite.
Durandal a essayé de nous en passer une vite avec Marcel Leroux, disant que c'était un vrai scientifique qui contestait les changements climatiques, or, Marcel Leroux fait partie du groupe de ExxonMobile qui a été mandaté et financé par ce dernier pour affirmer le contraire de la réaltié. Ce groupe avait aussi travaillé dans le dossier des cigarettes et affirmait qu'il ne pouvait y avoir de dépendance, ce qui s'est aussi avéré faux. Marcel Leroux contestait les liens étroits entre la température et le CO2 et c'est pourtant un fait vérifiable sur plusieurs sites scientifiques. Le site de Durandal n'a rien de partial, le fana-tata-tisme de ce dernier est imcomparable et les drapeaux israéliens et américains flottent dans les coins. Il a sa propre vérité et propage des messages haineux, voire raciste.

Quand Durandal nous a proposé son Marcel Leroux, il a aussitôt disparu pour aller vanter son acte à ses disciples, quelques minutes plus tard, on avait vite fait de démasquer Marcel Leroux...

Quel piètre personnage, mais tout de même un dangereux personnage qui propage la haine et qui affiche un antisémitisme des plus virulents...
 

tsss vous êtes que des faibles. a voir la manière que vous agissez, je me demande si votre mère a fait son travaille.

Dommage qu'il n'y a que vous dans votre vie.

ET j'aime bien lire les message de sylvain sa change de vos annerie
 

ikinox,

Vous êtes assez jeune pour que la plupart des gens qui viennent rire de vos niaiseries soient vos parents.

Si quelqu'un n'a pas fait son travail, ce sont les vôtres.

Si un de mes enfants virait communiste, je le féliciterais de son choix, et le déshériterais immédiatement pour respecter son dogme (un communiste avec de l'argent, quelle hérésie!)

Je lui suggérerais également de ne plus venir chez-moi pour qu'il ne s'habitue pas trop au luxe.

Et je ne pourrais pas lui offrir un emploi, car dans mes entreprises, il y a des patrons, ce qui ne convient pas pour un communiste.
 

Avoir un père épais comme toi je lui cracherais au visage.

Caroline
 

Donc t'es en train de dire que les communistes sont irrespectueux?
 

Je ne suis pas communiste je suis clitoridienne.

Caroline
 

Chez vous ou chez nous? (smiley qui fait un clin d'oeil)
 

Chez vous, mais je t'avertis je suis une femme fontaine.

Caroline
 

" Jacques Saint-Pierre a dit...

ikinox,

Vous êtes assez jeune pour que la plupart des gens qui viennent rire de vos niaiseries soient vos parents.

Si quelqu'un n'a pas fait son travail, ce sont les vôtres."

-Mon père est plus fort que le tiens!
-Non, le miens peut lever des camions!
-Ah oui? Le miens soulève lui des avions!
-Ah oui??? Le miens....

Sincèrement Jacques le pro-terrorisme, qu'est-ce que tu fais encore ici une fois démasqué? On sait maintenant que tu supportes le terrorisme et les crimes de guerre de tes alliés idéologiques, alors pourquoi persister?

"Si un de mes enfants virait communiste, je le féliciterais de son choix, et le déshériterais immédiatement pour respecter son dogme (un communiste avec de l'argent, quelle hérésie!)"

-J'ai d'ailleur déjà dit à mon père que je ne voulais rien. J'ai aussi, par principe (car j'avais un boulot très payant), décidé de vivre dans la basse classe moyenne, voire pauvreté... Je ne suis donc pas communiste parce que je suis pauvre, mais le contraire.

"Et je ne pourrais pas lui offrir un emploi, car dans mes entreprises, il y a des patrons, ce qui ne convient pas pour un communiste."

-Faux, nous n'avons jamais remis en questions les responsabilité du patron, seulement le profit qui lui est versé sans raison réelle, sauf celle de l'avoir suposément mérité! Quand les PDG font 400 fois le salaire de la moyenne nationale...ça mérite des explications!

"Cowboy a dit...

Donc t'es en train de dire que les communistes sont irrespectueux? "

-Il dit sur le dernier billet qu'il réfute nos arguments, n'est-ce pas comique? :P